Протокол № 796 от 20.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 796 гр. Сливен, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

Антония Ст. Очкова заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200272 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. В..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, не се явява лично. Явява се адв. С. от АК-Сливен, представя пълномощно в днешното с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е депозирана Молба от пострадалата В. И. М., с която иска да бъде конституирана в качеството й на частен обвинител срещу подсъдимия С. С.

1

Ш..

Адв. С.: Поддържам молбата

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка същата да бъде конституирана като частен обвинител.

Адв. Б.: Няма пречка същата да бъде конституирана като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор М. В., Повереникът – адв. С., подсъдимият С. С. Ш. и защитникът адв. Б. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира, молбата за конституиране в качеството на частен обвинител за навременно депозирана, от лице имащо право да се конституира в това качество, както и че не са налице пречки за това, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА В. И. М. на позицията на частен обвинител.

За частния обвинител М. се явява адв.С. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако не бъде направено такова искане от защитата на подсъдимия, а именно по реда на глава 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля в случай, че бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, да преминем към разглеждането му по реда на тази глава 2 незабавно.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако не бъде направено такова искане от защитата на подсъдимия, а именно по реда на глава 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля в случай, че бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, да преминем към разглеждането му по реда на тази глава незабавно.

Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав, съгласно чл. 248, ал.1 от НПК, т.1. По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на ДП не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което да доведе до нарушаване правата на моя подзащитен. По т.4, моля делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК, като съкратено съдебно следствие. Считам, че няма основания делото да се разгледа при закрити врати. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на предвидената мярка.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моят подзащитен е съгласен да не се призовават и разпитват свидетели и вещи лица. Моля и предоставям на съда ако може направо да минем по разглеждане на гл.27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разбирам в какво се изразява то – не искам да се разпитват свидетели, да приключи делото днес с присъда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор М. В., Повереникът – адв. С., подсъдимият С. С. Ш. и защитникът адв. Б. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. С. Ш. – роден на *********** в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *************** български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.