Определение № 363 от 19.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Благоевград, 19.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20221200900032 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от „С.“ ЕООД чрез адв. Т.Г., с която е отправено искане към съда да не одобрява предложения от синдика първоначален план за осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на ЕТ „Г.В.“ (в несъстоятелност). Искането е мотивирано с висящо производство по предявен от молителя иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ.

Постъпила е молба от синдика, в която се сочи, че съгласно чл. 694, ал. 9 ТЗ при разпределение на осребреното имущество, задължително се заделят резерви за неприетото вземане, предмет на установителен иск.

Съдът като съобрази материалите по делото, постъпилата молба и становището на синдика, намира че следва да остави молбата без уважение по следните съображения:

Представеният от синдика на ЕТ „Г.В.“ (в несъстоятелност), ЕИК **** Първоначален план за осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на ЕТ „Г.В.“ (в несъстоятелност), депозиран в съда с молба вх.

№ 7985/11.06.2024 г., е одобрен с влязло в сила определение. Отделно от това, изготвянето на план за осребряване, не е предпоставка за осребряване на имуществото.

Следва да се посочи и, че съгласно разпоредбата на чл. 694, ал. 9 ТЗ при разпределение на осребрено имущество се заделят резерви за неприето вземане – предмет на установителен иск. На основание посочената норма, при осребряване на имущество, включено в масата на несъстоятелността, следва да се заделят резерви за неприетото вземане на молителя.

С оглед изложеното, молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение постъпилата молба от „С.“ ЕООД чрез адв. Т.Г., с която е отправено искане за неодобряване на предложения от синдика първоначален план за осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на 1

ЕТ „Г.В.“ (в несъстоятелност).

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

Препис от определението да се връчи на молителя и синдика.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2