Определение № 13829 от 26.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13829 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20261100504722 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 16459/29.04.2026г. по гр.д. № 11067/2026г. на СРС, 126 състав, с което е повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – гр. Нови пазар относно съда, на който е подсъдно разглеждането на делото.

С определение № 320/08.04.2026г. производството по гр.дело № 966/2026г. по описа на Районен съд – гр. Нови пазар, е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд/СРС/, на основание чл.118 вр.чл.110 от ГПК. Прието е, че предявеният иск е за делба на наследство, оставено от сина на ищцата Ц. Н. Ж. и съпруг на ответницата Е.А.П. – Ж. - Ж.И.Ж., б.ж. на гр. Костинброд, починал на 03.01.2026г., за което е бил съставен Акт за смърт № 0013/04.01.2026г. в гр. София, район 17 Витоша, област София, с постоянен адрес в гр. София, като съдът е посочил, че нормата на чл.110 ал.1 от ГПК е специална и препятства възможността ищецът да упражни правото си на избор на подсъдност, съгласно чл.116 от ГПК.

С определение № 16459/29.04.2026г. по гр.д. № 11067/2026г. на СРС, 126 състав, СРС е повдигнал спор за подсъдност пред СГС, предвид приетото от него, че предявеният иск не може да се квалифицира като иск за делба на наследство по смисъла на чл.110 от ГПК, а като иск за делба на съсобствени недвижими имоти, за които е приложима разпоредбата на чл.109 от ГПК, тъй като съсобствеността между страните не произтича изцяло от наследяване, а има смесен характер – от прекратена съпружеска имуществена общност и наследяване.

Съдът е посочил, че доколкото недвижимите имоти, предмет на делбата, се намират в различни съдебни райони – на РС – Нови пазар и на РС – Костинброд, приложение намира и разпоредбата на чл.116 от ГПК, като ищцата е упражнила правото си на избор, като е предявила иска пред РС – Нови Пазар.

След запознаване с доказателствата по делото, настоящият въззивен състав, намира следното:

В случая ищцата е предявила иск за делба на имущество, оставено по наследство от сина й – съпруг на ответницата, с твърдения, че тя и ответницата са единствени негови наследници, като са станали съсобственици поради наследяване. Обстоятелството, че ответницата е притежавала приживе на починалия част от недвижимите имоти и движими вещи в режим на съпружеска имуществена общност не променя факта, че съсобствеността между страните е възникнала в резултат на настъпила смърт и наследствено 1 правоприемство, поради което и съдът счита, че предявеният иск е иск за делба на наследство, а обстоятелството, че ответницата притежава идеална част от процесните имоти и движими вещи на друго основание, следва да се вземе предвид при определяне на квотите в делбената маса. В този смисъл е и цитираната в определението на РС – Нови Пазар съдебна практика на ВКС, в т.ч. определение № 94/10.06.2019г. по ч.гр.д.№ 1864/2019г. на ВКС, I г.о.

При иск за делба на наследство по смисъла на чл.110 ал.1 от ГПК подсъдността се определя по местооткриването на наследството, което винаги е само едно – в един съдебен район, като цитираната разпоредба е специална спрямо тази по чл.109 от ГПК, което изключва приложението на чл.116 от ГПК.

Съдът, като съобрази изложеното и нормата на чл.1 от ЗН, както и че последният постоянен адрес на починалия наследодател е в гр. София, намира, че компетентен да разгледа предявения иск е Софийския районен съд.

Воден от горното и на основание чл.122 изр.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявения иск от Ц. Н. Ж. срещу Е.А.П. – Ж., за делба на наследство, оставено от Ж.И.Ж., б.ж. на гр. Костинброд, поч.на 03.01.2026г., с последен постоянен адрес: гр. София, район 17 Витоша, ул.********, е Софийския районен съд.

Делото да се изпрати на Софийския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2