Решение № 5602 от 11.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5602 гр. София, 11.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508892 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.278 ГПК вр. чл.538 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. С. Д., в качеството и на настойник на С. С. Д.

/поставена по пълно запрещение/, против решение от 21.07.2025 г. по гр.д. №15639/2025 г. по описа на СРС, 83 състав, в частта, в която е отхвърлена молбата и с правно основание чл.165 ал.4 СК вр. чл.130 ал.3 СК за разрешение за ежемесечно изтегляне на суми от банкова сметка с IBAN: BG********, открита на името на запретената в Банка "ДСК" АД, за разликата над уважения размер от 1000,00 лв. до пълния претендиран размер от 2500,00 лв., както и в частта, в която молбата е отхвърлена по отношение на искането за даване на разрешение на настойника Н. С. Д. да открива на името на молителя С. С. Д. в различни банки, сметки и при необходимост да ги закрива, като неоснователна.

В жалбата се съдържат оплаквания, че решението е неправилно. Твърди се, че определената от съда сума в размер на 1000,00 лв. е крайно недостатъчна, като сочи, че 1536,00 лв. е необходимият „чист“ месечен доход за издръжка на един човек, който живее сам, според официално изследване на Института за социални синдикални изследвания към КНСБ. Поддържа се, че поставената под пълно запрещение вече е млада жена, макар и с умствено развитие на дете и нейните нужди са много по-големи отколкото на 15-год. дете.

Настойникът твърди, че освен ежедневните нужди от храна, облекло, осветление, отопление и развлечения тя се нуждае и от лекарства, козметични продукти и хранителни добавки, който подържа, че са в размер на около 1192,00 лв. месечно. Сочи се още, че запретената не може да се грижи сама за себе си, поради което се налага ежедневно да се наема жена за полагане на грижите, на която се заплащат по 50,00 лв. дневно или общо 1000,00 лв. месечно. Жалбоподателят счита, че отказът да и се разреши като настойник на запретената да открива, прехвърля и закрива сметки в други банки е необоснован, като сочи, че другите банки, различни от „Банка ДСК“ АД, може да предоставят по-добри условия за управление парите на запретената. Моли решението на СРС да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде уважена изцяло молбата, като определената от СРС ежемесечна сума бъде изменена на 2500,00 лв., евентуално – 2000,00 лв., както и да бъде 1 дадено разрешение за откриване и закриване на банкови сметки в други банки.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството по гр.д. №15639/2025 г. по описа на СРС, 83 състав, е образувано по молба с правно основание чл.165 ал.4 СК вр. чл.130 ал.3 СК на Н. С. Д., в качеството и на настойник на С. С. Д. /поставена по пълно запрещение/, с искане за даване на разрешение за ежемесечно разпореждане с парични средства на поставено под запрещение лице, включително и за електронно банкиране, за издаване на банкова дебитна карта и за откриване на сметки.

По делото е изискано и приложено становище от Агенция за социално подпомагане, дирекция „Социално подпомагане“ – Люлин, в което се сочи, че мотивът за исканите разрешения е в интерес на запретеното лице. Посочено е, че сумата в размер на 793,56 лв., представляваща сбор от сумите за социална пенсия за инвалидност и месечна финансова подкрепа на С. С. Д., са крайно недостатъчни за осигуряване на нормален живот. Изразено е становище, че С. С. Д. и Н. С. Д. се нуждаят ежемесечно от сумата, заявена в отправената до СРС молба. Изрично е изразено съгласие сумите за социална пенсия за инвалидност и месечна финансова подкрепа на С. С. Д. да се теглят от нейния настойник и майка Н. С. Д. за покриване екзистенциалните нужди на запретеното лице.

Представено е още становище от Органа по настойничество и попечителство при СО, район „Люлин“, в което са изложени доводи за съвестно изпълнение на задълженията на настойника Н. С. Д. по отношение на запретената, като същата редовно подава отчети до Органа, осигурява ежедневно грижи, храна, лекарства и всички необходими санитарни консумативи, с което създава нормални условия за живот на С. Д.. Посочено е, че Органът по настойничество и попечителство при СО, район „Люлин“ счита, че подадената от настойника молба до съда е изцяло в защита правата и интересите на поставената под пълно запрещение нейна дъщеря С. С. Д..

Съгласно чл.533 ГПК, съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт. Съгласно нормата на чл.165 ал.1 СК, настойникът управлява имуществото на поставения под настойничество с грижата на добър стопанин и в негов интерес. По аргумент от чл.130 ал.3 СК, за да допусне извършване на действия на разпореждане с имущество принадлежащо на запретеното лице, съдът извършва проверка относно: нуждите /потребностите/ на лицето; по какъв начин те могат да бъдат удовлетворени и дали исканите разпоредителни действия са в негов интерес.

Според данни на Института за социални и синдикални изследвания и обучение към КНСБ към април 2025 г. за издръжката на един работещ човек е необходим минимален чист месечен доход от 1521,00 лв.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице съществено затруднение на настойника да посрещне специфичните нужди на запретеното лице за храна, лекарства, медицински услуги и консумативи, без да има възможността да ползва отпуснатите в полза на поставената под пълно запрещение, помощи, събирани през годините. Основателна се явява и сочената от майката необходимост за извършване на разходи за описани в молбата и дейности във връзка с отглеждането на лицето.

Ето защо, заявеното искане за разрешение за теглене на сумата в размер на 2500,00 лв. ежемесечно от банковата сметка на името на запретената, както и възможността за откриване и при нужда закриване на банкови сметки на името на поставената под пълно запрещение в други банки е в интерес на напълно запретената, като безспорно са благоприятни за нея и не я ощетяват.

2

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че разпореждането, за чието извършване е поискано разрешение от районния съд, е в интерес на поставеното под настойничество лице, поради което се явява изпълнено установеното в чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 СК необходимо условие за допускането му, поради което следва да бъде разрешено.

Поради изложеното, настоящият съдебен състав намира, че решението на първоинстанционния съд в обжалваната част се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №14167/21.07.2025 г., постановено по гр.д. 15639/2025 г. на СРС, 83 състав, в частта, в която е отхвърлена молбата, подадена от поставената под пълно запрещение С. С. Д., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и настойник по право Н. С. Д., ЕГН ********** за даване на разрешение за ежемесечно изтегляне на суми от банкова сметка с IBAN: BG********, открита на името на запретената в „Банка ДСК“ АД, за разликата над уважения от 1000,00 лв. размер до пълния размер на исканата сума от 2500,00 лв., като неоснователна, и в частта, в която е отхвърлена молбата, подадена от поставената под пълно запрещение С. С. Д., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и настойник по право Н. С. Д., ЕГН **********, за даване на разрешение за на настойника Н. С. Д. да открива на името на молителя С. С. Д., ЕГН **********, в различни банки сметки и при необходимост да ги закрива, като неоснователна, и вместо него постановява:

РАЗРЕШАВА на Н. С. Д., ЕГН **********, действаща като настойник на С. С. Д., ЕГН **********, да тегли ежемесечно и да използва електронно банкиране от банкова сметка с IBAN: BG********, открита на името на запретената в „Банка ДСК“ АД, за срок до 21.07.2030 г., суми в размер до 2500,00 лв. месечно, които суми да се използват за покриване на ежедневни нужди на запретеното лице С. С. Д., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА на Н. С. Д., ЕГН **********, действаща като настойник на С. С. Д., ЕГН **********, да открива на името на поставената под пълно запрещение С. С. Д., ЕГН **********, сметки в различни банки и при необходимост да ги закрива.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3