Определение № 227 от 12.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. София, 11.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно търговско дело № 20241001000254 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК във връзка с чл. 729, ал. 3 от ТЗ.

Образувано е по частна жалба от 13.02.2024 г. на Националната агенция по приходите срещу определението от 6.02.2024 г. по търг. дело № 6036/2014 г. на Софийския градски съд, VІ-2 състав, с което е изменена и одобрена частична сметка за разпределение, съставена от синдика на обявения в несъстоятелност длъжник „Агрокомплект“ ЕАД, обявена в търговския регистър на 18.01.2021 г.

В жалбата се твърди, че неправилно СГС не е уважил възражението на жалбоподателя по отношение на отредената сума за възнаграждение на синдика с ред по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ в размер на 24 492 лв. Твърди се, че сумата се отнасяла за периоди, през които производството по несъстоятелност е било спряно на осн. чл. 632, ал. 5 ТЗ. Поддържа се, че за тези периоди на синдика не се полага възнаграждението, тъй като не е извършвал дейност.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да измени частичната сметка.

Жалбата е била обявена в ТР на 20.02.2024 г., като срещу нея не са подадени отговори от други кредитори или от длъжника.

Постъпил е отговор от 26.02.2024 г. на синдика на дружеството, в което жалбата се оспорва по подробно изложени съображения.

Софийският апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба и отговора, намира за установено следното:

С решение от 5.08.2015 г. по т.д. № 6036/2014 г. на СГС на осн. чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Агрокомплект“ ЕАД, при начална дата на неплатежоспособност – 31.12.2010 г., по молба, подадена на 15.10.2015 г. от „Зара 1

Енерджи“ ЕООД. Решението е обявено в ТР на 7.08.2015 г. и не е обжалвано.

С решение от 14.08.2017 г. длъжникът „Агрокомплект“ ЕАД е обявен в несъстоятелност, като е постановено прекратяване на дейността му, лишен е от правото да управлява и се разпорежда с имуществото си, постановена е обща възбрана и запор и е обявено началото на осребряване на имуществото му на осн. чл. 710 ТЗ. Решението е обявено в ТР на 15.08.2017 г. и не е обжалвано.

По реда на чл. 692 ТЗ са били одобрени следните списъци на приетите вземания: 1) с определение от 1.02.2016 г., обявено в ТР на 2. 02.2016 г., е бил одобрен списъкът на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, и списъкът на служебно приетите вземания по чл. 687 ТЗ, обявени в ТР на 3.11.2015 г.; 2) с определение от 4.07.2017 г., обявено в ТР на 6.07.2017 г., е бил одобрен списъкът на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, и списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявени в ТР на 13.06.2017 г., по които не са постъпили възражения; 3) с определение от 16.01.2019 г., обявено в ТР на 17.01.2019 г., е бил одобрен допълнителен списък на приетите вземания, предявените в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в ТР на 27.12.2018 г., по който не са постъпили възражения; 4) с определение от 30.09.2020 г., обявено в ТР на 30.09.2020 г., е бил одобрен допълнителен списък на приетите вземания, предявените в срока по чл. 688, ал.

3 ТЗ, обявен в ТР на 17.09.2020 г., срещу който не са постъпили възражения; и 5) с определение от 3.01.2024 г., обявено в ТР на 4.01.2024 г., е бил одобрен допълнителен списък на приетите вземания, предявените в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в ТР на 11.12.2023 г., срещу който не са постъпили възражения.

С определение от 29.12.2022 г. е изменена и одобрена първата частична сметка за разпределение, обявена в ТР на 17.11.2022 г., с която в полза на кредитори с приети вземания по чл. 722, ал. 1, т. 3 и 4 ТЗ е била разпределена сумата 128 478,11 лв., представляваща част от постъпила на 30 и 31.05.2022 г. сума от Министерство на финансите в общ размер на 598 956,32 лв., въз основа на издаден в полза на длъжника „Агрокомплект“ ЕАД изпълнителен лист от 4.09.2020 г., издаден въз основа на влязло в сила осъдително решение от 13.12.2016 г. по т.д. № 2705/2015 г. на СГС. Определението на СГС е потвърдено с определение от 22.08.2023 г. по т.д. № 71/2023 г. на САС.

С молба с вх. № 261125/15.01.2024 г. синдикът е представил за одобрение втора частична сметка за разпределение, която е обявена в ТР на 18.01.2024 г.

Според частичната сметка се разпределя сумата 368 155,63 лв., представляваща част от постъпилата сума от Министерство на финансите въз основа на издаден в полза на длъжника „Агрокомплект“ ЕАД изпълнителен лист по т.д. № 2705/2015 г. на СГС.

Според частичната сметка се отреждат суми за следните приети вземания:

1) за кредитора А. М. А. – сумата 1 022,29 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

2) за кредитора А. Д. М. – сумата 4 554,59 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

3) за кредитора В. Н. Г. – сумата 9,80 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

2

4) за кредитора Г. С. Р. – сумата 2 519,74 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

5) за кредитора И. Г. М. – сумата 685,84 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

6) за кредитора М. Б. М. – сумата 1 482,63 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

7) за кредитора Т. С. Т. – сумата 4 358,74 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

8) за кредитора Б. Н. Н. – сумата 2 338,83 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

9) за кредитора В. Й. С. – сумата 4 413,68 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

10) за кредитора Г. П. И. – сумата 2 252,70 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

11) за кредитора Е. И. К. – сумата 2 734,64 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

12) за кредитора К. Й. Г. – сумата 604,22 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

13) за кредитора М. И. Х. – сумата 701,22 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

14) за кредитора Н. С. Г. – сумата 2 646,99 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

15) за кредитора С. М. С. – сумата 728,50 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

16) за кредитора А. И. И. – сумата 71,66 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

17) за кредитора Н. А. Л. – сумата 543,82 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

18) за синдика Т. Н. Н. – сумата 29 147,88 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ;

19) за кредитора НАП – сумата 19 386,35 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ;

20) за кредитора НАП – сумата 287 951,51 лв. за вземане по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ.

Срещу обявената частична сметка е постъпило възражение с вх. № 262709/1.02.2024 г. от Националната агенция за приходите, в което са изложени оплаквания, че неправилно била отредена за синдика сумата 29 147,88 лв. за възнаграждения за периода 5.05.2016 – 10.05.2017 г., 26.06.2018 – 4.10.2018 г., 29.08.2019 – 23.07.2020 г. и 18.08.2021 – 31.07.2022 г.

Посочено е, че през тези периоди производството по несъстоятелност е било спряно на осн. чл. 632, ал. 2 ТЗ, поради което за тях не се дължало текущо възнаграждение на синдика, тъй като не е извършвал дейност. Направено е и възражение за погасяване по давност на осн. чл.

111, буква „в“ ЗЗД на част от вземанията на синдика в размер на 4 655,88 лв. за периода м.

05.2016 – м. 10.2016 г.

С обжалваното определение от 6.02.2024 г. е уважено частично възражението на НАП – изменена е частичната сметка за разпределение, като отредената на синдика сума е намалена на 24 492 лв., а разликата от 4 655,88 лв. е отредена за удовлетворяване на публичните вземания с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ. В останалата му част възражението е оставено без уважение. Прието е, че на синдика се дължат текущи възнаграждения в периодите на спиране на производството по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ. Приети са за погасени по давност на осн. чл. 111, буква „в“ ЗЗД вземанията на синдика за възнаграждения за периода м. 05.2016 – м. 10.2016 г. в размер на 4 655,88 лв.

При така установената фактическа обстановка въззивният съд намира от правна страна 3 следното:

Частната жалба е подадена срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на обжалване е първоинстанционното определение на СГС в частта, с която е оставено без уважение възражението на жалбоподателя срещу отреждането на сумата 24 492 лв. за възнаграждение на синдика с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ. В останалата част, с която възражението на жалбоподателя е уважено от СГС /а именно за сумата 4 655,88 лв./, първоинстанционното решение е влязло в сила, като необжалвано.

Според чл. 720 ТЗ разпределение се извършва, когато в масата на несъстоятелността се наберат достатъчно парични средства. За целта синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните суми между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1 ТЗ съобразно реда, привилегиите и обезпеченията, която сметка е частична докато не бъдат изплатени изцяло задълженията или не бъде осребрена цялата маса на несъстоятелността с изключение на непродаваемите вещи – чл. 721, ал. 1 и 2 ТЗ. В сметката за разпределението се определя кои вземания подлежат на удовлетворяване от събраната сума, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, като тя се изготвя от синдика, но се одобрява от съда, имащ правомощия да я изменя /чл. 729, ал. 1 ТЗ/. Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 722, ал. 1 ТЗ, а степента на удовлетворяването им – от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред /ал. 2 на чл. 722 ТЗ/.

В разпределението се включват: 1) вземания срещу обявения в несъстоятелност длъжник, които до деня на извършването му са били приети /по реда на чл. 692, чл. 694 или чл. 637, ал.

4 ТЗ/ или са били предявени, но въпросът с приемането им е висящ /чл. 726 ТЗ/, както и вземанията, които подлежат на служебно събиране – напр. разноските по несъстоятелността по чл. 723 ТЗ, и 2) вземания на трето лице, за което е учредено реално обезпечение върху имущество на обявения в несъстоятелност длъжник, ако се разпределя сума от осребряването на това имущество – съобразно специалните правила на чл. 717н ТЗ.

Приемането на вземането обвързва всички страни и органи в производството по несъстоятелност, т.е. същото има установително действие в рамките на това производство по отношение размера, основанието и привилегията на съответното вземане. Следователно, веднъж прието едно вземане с определен размер и привилегия, то следва да се съобразява от органите по несъстоятелността при извършване на бъдещи разпределения на събрани суми. Въпросът дали вземането правилно е било прието по размер, основание и привилегия не може да бъде преразглеждан впоследствие нито от синдика, нито от съда. След приемането обаче следва да бъдат отчитани новонастъпилите обстоятелства – погасяващи, прекратяващи или отричащи с обратна сила вече прието вземане или привилегия. Това е така предвид темпоралните граници на установителното действие на приемането – вземането или привилегията се установяват към момента на приемането, а всички последващо настъпили факти не се преклудират и трябва се вземат предвид.

4

Предмет на процесната частична сметка е сумата 368 155,63 лв., представляваща част от постъпилата сума от Министерство на финансите въз основа на издаден в полза на длъжника „Агрокомплект“ ЕАД изпълнителен лист по т.д. № 2705/2015 г. на СГС.

Основният спорен въпрос е дали синдикът притежава вземане с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ за в размер на 24 492 лв. за възнаграждения.

Не е спорно, че тези текущи възнаграждения на синдика по чл. 661, ал. 3 ТЗ са начислени за периоди, през които производството по несъстоятелност е било спряно на осн. чл. 632, ал.