Определение № 401 от 24.06.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 372/2025
- Вид
- Определение № 401
- Подписан
- 24.06.2025
- В сила
- 01.07.2025
- Състав
- КРИСТИНА АНТОНОВА ЛАЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.15, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 58а · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.88а · Наказателен кодекс
- чл.88а, ал. 2 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 401 гр. Плевен, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
Съдебни
Светлана Вл. Лачева заседатели: СЕЗЕР ВЛ. МЛАДЕНОВ при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ в присъствието на прокурора В. В. Н. като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20254400200372 по описа за 2025 година Производство по чл. 433 и следващите от НПК.
Образувано е по молба за съдебна реабилитация, подадена от Н. М. С. с ЕГН ********** от с. *, обл. П., ул. „О.“ № *.
Същият заявява в молбата си, че срокът за реабилитация е изтъкъл е моли съда, на основание чл.87, ал.1 от НК да бъде реабилитиран.
Към молбата са приложени следните документи: Свидетелство за съдимост – валидно до 15.10.2025г.; Служебна бележка от Агенция по заетостта от дата 30.04.2025г. в уверение на това, че молителя е лице, търсещо работа; Удостоверение от ОП – Плевен за лицето, че няма повдигнати дела и неприключили наказателни производства към 22.04.2025г. Молбата се поддържа в съдебно заседание от осъдения.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид депозираната молба и след като се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена от легитимна страна, която има правен интерес да иска съдебна реабилитация, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост се установява, че 1
Н. М. С. е осъждан седем пъти, като с Определение от 16.08.2018г. по ЧНД № 600/2018г., с което на основание чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК му е наложено едно общо наказание по НОХД № 155/2017 година на Окръжен съд – гр. Плевен, НОХД № 1209/2015 година на Районен съд – гр. Плевен и НОХД № 115/2016 година на Районен съд – гр. Козлодуй, като налага найтежкото от тях – 4 /четири/ години „лишаване от свобода.
От приложената по делото справка се установява, че наказанието в размер на 4 години „лишаване от свобода“ при общ режим , наложено от Окръжен съд – Плевен с Определение от 16.08.2018г. по ЧНД № 600/2018г., с което на основание чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК му е наложено едно общо наказание по НОХД № 155/2017 година на Окръжен съд – гр. Плевен, НОХД № 1209/2015 година на Районен съд – гр. Плевен и НОХД № 115/2016 година на Районен съд – гр. Козлодуй, като налага най-тежкото от тях – 4 /четири/ години „лишаване от свобода, което е изтърпяно на 03.06.2021г.
Съгласно чл.88а, ал. 2 от НК когато наложеното наказание лишаване от свобода е повече от една година и лицето не е освободено от изтърпяване на наказанието на основание чл.66 от НК, срокът за реабилитация по право на основание ал.1 от същата разпоредба и във връзка със сроковете по чл.82, ал.1 от НК, не може да бъде по-малък от десет години, за да настъпи реабилитация по право.
Наказанието на Н. М. С. е 4 години „лишаване от свобода“, което е изтърпяно на 03.06.2021г. и реабилитация по чл.88а от НК ще настъпи едва на 03.06.2031г.
Видно от приложената справка трите осъждания на лицето са както следва:
По дело НОХД № 1209/2015 година на Районен съд – гр. Плевен е одобрено Споразумение от съда, с което и на основание чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК Н. М. С. е осъден с наказание „пробация“ за това, че на 08.05.2015 година в гр. П. по ул. „Б. а.“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ****, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановлени4е № 14-0938-000934/25.04.2014 година на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – град Плевен, връчено лично на 18.07.2014г. и влязло в сила на 28.07.2014г.
2
По дело НОХД № 115/2016 година на Районен съд – гр. Козлодуй е одобрено Споразумение от съда, в сила от 12.07.2016г., по което и на основание чл. 234, ал.1, пр.2 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК Н. М. С. е осъден на 6 месеца. По дело НОХД № 155/2017 година на Окръжен съд – гр. Плевен признава Н. М. С. за виновен, за това, че на 10.04.2014 година в град Плевен, при условията на независимо съпричиняване с Ц. П. П. от с. *, обл. П., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Опел Вектра“ с рег. № ***, нарушил разпоредби на Закона за движение по пътищата , а именно: чл.15, ал.1 и чл. 20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП. С Решение № 316/01.02.2018 година по ВНОХД № 361/2017 на ВТАС, присъдата на ПлОС е изменена и съдът е признал за невинен Н. М. С. да е нарушил правилата за движение на чл.20, ал.1 от ЗДвП и го оправдава по повдигнатото обвинение в тази част, като намалява наложеното наказание „лишаване от свобода“ от осем на шест години лишаване от свобода, като на основание чл. 58а от НК го намалява с 1/3 на четири години „лишаване от свобода“. С Решение № 83 от 19.06.2018г. по НД № 276/2018г. ВКС оставя в сила Решение № 316 от 01.02.2018г., постановено по ВНОХД № 361/2017г. по описа на ВТАС.
По ЧНД № 1425/2016г. на РС – Ловеч с Определение от 11.01.2017г. и на основание чл.25, ал.1 вр. чл. 23 от НК му е наложено едно общо наказание по НОХД № 806/2015 на ОС – Плевен и НОХД № 1366/2014 година на РС – Ловеч в размер на 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ при строг режим, е изтърпяно на 30.03.2019г.
От изложеното е видно, че към настоящия момент са изтекли сроковете предвидени в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК и в този смисъл е налице първата материалноправна предпоставка за реабилитиране на осъдения.
Що се отнася до задължението за възстановяване на причинените вреди, установи се, че по НОХД № 1209/2015 година на Районен съд – гр. Плевен, НОХД № 155/2017 на ОС – Плевен и НОХД № 115/2016 година на Районен съд – гр. Козлодуй такива не са причинени с противозаконните действия от страна на осъдения.
Относно другата предпоставка, а именно доброто поведение на осъдения следва да се имат предвид няколко обстоятелства:
От приложеното удостоверение от ОП – Плевен се установява, че за лицето Н. М. С. към 21.04.2025г. няма повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства.
3
На следващо място, установява се от издадена справка от Агенция по заетостта, че осъденият е регистриран по постоянен адрес като лице, което активно търси работа.
По делото е приложена и характеристична справка за Н. М. С., издадена от Кмет на Община Буковлък, в уверение на това, че молителя има добро поведение в обществото. Удостоверява се, че Н. има завършено основно образование и живее в дома на родителите си с К. Р. Й., с която съжителства на семейни начала. От съжителството си с К., родена на ***г., двамата с Н. имат едно дете – П. Н. М.а, която е родена на 03.10.2018 година. В тази справка се сочи, че: лицето Н. С. не създава конфликти в селото, а напротив – отзовава се за помощ на всеки; грижовен е към своето семейство; срещу него няма подавани сигннали за противообществени прояви; не са регистрирани и жалби по отношение на Н. С..
Налага се изводът, че са налице условията за допускане на съдебна реабилитация, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Н. М. С. с ЕГН:********** от с. *, общ. П., обл. П., ул. „О.“ № *, по осъжданията постановени по НОХД № 1209/2015 година на Районен съд – гр. Плевен, НОХД № 155/2017 на ОС – Плевен и НОХД № 115/2016 година на Районен съд – гр. Козлодуй.
Определението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд-Велико Търново, в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
4