Споразумение № 11 от 09.06.2020, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 86/2020
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 09.06.2020
- В сила
- 09.06.2020
- Състав
- ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
№ 11 гр.Раднево, 09.06.2020 год.
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА при участието на секретар Живка Манолова и прокурор Веско Грозев сложи за разглеждане НОХ дело № 86 по описа за 2020 год., докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.
На именното повикване в 09,45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Г.Д.Г.
- се явява лично и с адв. Т.Д. ***, редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – гр.С. З., Териториално отделение гр.Р. – се явява прокурор В. Г.
ПРОКУРОР –
Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото в условията на чл.
381 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото, което докладва, като прочита споразумението.
ПОДСЪДИМ Г.Д.Г. –
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОР - Представям от името на страните за одобрение окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на пр. пр. №
№2193/2020 г. на РП гр.С. З. – ТО гр.Р. - ДП №
327 ЗМ-75/2020 г. на РУ гр.Р., на основание чл.381 от НПК.
ЕИСПП № БТЕ22000040ВЖМ
ЕИСПП №
БТЕ22000044АЛД
Днес 03.06.2020 г. в гр.Р., В. Г. –
Прокурор в на РП гр.С. З. – ТО гр.Р. и Адвокат Т. Д. от Адвокатска колегия – С.
З., като защитник на обвиняемия Г.Д.Г. ***, се постигна следното споразумение на основание чл.384 от НПК:
Г.Д.Г., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.С. З., с настоящ адрес ***, български гражданин, вдовец, със средно образование, пенсионер, осъждан, се признава за виновен в това, че: в това, че на 17.04.2020 г., в гр.Р., направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта, 1 бр. портмоне и пет лева, всичко на обща стойност петнадесет лева, от владението на М. Д. Д. от гр.Р., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - с нож причинил на Димитрова прободно-порезна рана и кръвонасядане в горната трета на корема, което е довело до временно разстройство на здравето неопасно за живота и заплашване с думите "Дай ми парите и чантата курво, или ще те заколя". Като по независещи от него причини деянието е останало недовършено - Престъпление по чл.198, ал. 1 , вр. чл.18, ал. 1 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Г.Д.Г., да бъде наложено наказание – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да се отложи с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила;
Възпитателната работа с условно осъдения Г.Д.Г., да се възложи на Инспектор при
РУ гр.Р.;
На осн. чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство – нож с надпис „Premier Europe“, който е собственост на обв. Г.Д.Г. и е послужил за извършване на престъплението;
Имуществени щети – не са причинени;
Разноски – 146.40 лв. за възнаграждение на експертr, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.С.З., в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в сила;
Веществени доказателства: нож с надпис „Premier
Europe“;
ОБВИНЯЕМ:
Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:………………
ЗАЩИТНИК:...................
/ Г.Д.Г. /
/ адв.Т. Д. /
ПРОКУРОР:................
/В.Г./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.Г., роден на ***г***, с настоящ адрес ***, български гражданин, вдовец, със средно образование, пенсионер, осъждан, ЕГН: **********, за виновен в това, че: на 17.04.2020 г., в гр.Р., направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта, 1 бр. портмоне и пет лева, всичко на обща стойност петнадесет лева, от владението на М. Д. Д. от гр.Р., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - с нож причинил на Д. прободно-порезна рана и кръвонасядане в горната трета на корема, което е довело до временно разстройство на здравето неопасно за живота и заплашване с думите "Дай ми парите и чантата курво, или ще те заколя". Като по независещи от него причини деянието е останало недовършено, за което и на основание чл.198, ал. 1 , вр. чл.18, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения Г.Д.Г. ***.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – 1 бр.нож със сребриста бяла метална част, с надпис „Premier Europe“ и черна пластмасова дръжка, облепена с бежова лента, собственост на подсъдимия Г.Д.Г. и е послужил за извършване на престъплението.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Д.Г., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З. сума в размер на 146.40 /сто четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки/ лв. възнаграждение за експерт в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 86 /2020г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл.
309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което