Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 337 от 03.11.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 351/2025
Вид
Решение № 337
Подписан
03.11.2025
В сила
03.11.2025
Състав
Диляна Николова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 31 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Бургас, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20252100900351 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба от адв. С. Каров от БАК, срещу отказ №20250919222248-З от 26.09.2025г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства относно заявление, вх.№20250919222248/19.09.2025г. за вписване на първоночална регистрация на Лечев АУТО ЕООД, със седалище гр. Созопол, Каваците №54. В жалбата се развиват доводи, че незаконосъбразно длъжностното лице по регистрация е отказало вписване поради неизпълнение на указания за представяне на декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ преди изтичане на срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. Моли отказът да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима.

1

По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

Със заявление с вх.№20250919222248/19.09.2025г. е заявено вписване на първоночална регистрация на Лечев АУТО ЕООД. Установява се от служебно извършената от съда справка в Търговския регистър по партидата на търговеца, че указанията на длъжностното лице по регистрация до заявителя за представяне на декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ са връчени по електронната му поща на 25.09.2025г. и на 26.09.2025г.

В разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ се предвижда задължение на длъжностното лице по регистрацията, в случай че към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, а когато е подадено заявление за първоначална регистрация на търговец - на електронната страница на Агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен в Наредбата по чл. 31 ЗТРРЮЛНЦ. В случай че дадените указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, длъжностното лице следва да постанови отказ по заявлението.

Съдът приема, че неспазването на срока за оповестяване на указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ е възпрепятствало жалбоподателя за предприеме действия по отстраняване на нередовностите. На следващо място длъжностното лице по регистрация незаконосъбразно е приложило последиците от неизпълнението на указанията по чл. 22, ал. 5, изр. посл.

ЗТРРЮЛНЦ, без да е предоставило на жалбоподателя подходящ и разумен срок за тяхното изпълнение. В настоящото производство след дадени указания от съда заявителят е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР по образец, поради което са налице условията за извършване на вписването.

По изложените съображения, отказът следва да бъде отменен с указание за извършване на исканото вписване.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на адв. С. Каров от БАК отказ №20250919222248-З от 26.09.2025г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства относно заявление, вх.

№20250919222248/19.09.2025г. за вписване на първоночална регистрация на Лечев АУТО ЕООД, със седалище гр. Созопол, Каваците №54.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да извърши исканото вписването.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3