Решение № 39 от 09.05.2018, Окръжен съд - Кюстендил

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Кюстендил 9 май 2018 год.

Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в съдебно заседание проведено при закрити врати на 9 май 2018 година в състав:

Окръжен съдия: Красимир Бамбов като разгледа търговско дело № 13/2017 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава тридесет и девета от ТЗ.

Образувано е по молба на „СЕАК“

ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управлние гр. Кюстендил ул***. С нея се отправя искане за откриване на производство по несъстоятелност на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ул.

„Никола Малашевски“ № 9, с правно основание чл. 625 от ТЗ. В молбата се твърди, че дружеството е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 ал. 1 от ТЗ, тъй като не е изпълнило задължението си търговски сделки в дружеството молител. Това дава основание да моли съда да обяви неплатежоспособността на дружеството и да открие производство по несъстоятелност на същото. Счита, че следва да се определи начална дата на неплатежоспособността, да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик.

С решение № 32 постановено на

02.05.2017 г. и вписано в Търговски регистър по партидата на дружеството длъжник под № 20170523114612 съдът е обявил неплатежоспособността на „АБОНДАНЦА“ ЕООД, определил е за начална дата на неплатежоспособността - 19.07.2016 година, открил е производство по несъстоятелност на „АБОНДАНЦА“ ЕООД, назначил е синдик на дружеството, наложил е обща възбрана и запор върху имуществото на „АБОНДАНЦА“ ЕООД. Не е насрочил първо събрание на кредиторите на дружеството, тъй като е налице хипотезата на чл. 669 ал. 3 т. 2 от ТЗ.

На 20.01.2018 г. синдикът на дружеството е информирал съда за липсата на средства за покриване на разноските в производството. Не е установено и имущество собственост на дружеството.

С определение № 77/07.02.2018 година съдът е определил сумата от 5 000 лв., която следва да се предплати от лицата по чл. 625 от ТЗ за продължаване на производството по търговското дело. Като е дал на лицата двуседмичен срок за внасяне на сумата, съдът е указал, че при невнасяне на сумата, производството по делото ще бъде спряно.

Сроковете за внасяне на средствата са изтекли и в производството липсват данни, да за предплатени определените от съда средства.

Изложеното дава основание на съда да приеме, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 632 ал. 5 във вр. с ал.

1 на ТЗ. Следва да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на предприятието на дружеството длъжник, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност и производството по делото да се спре.

Водим от горното съдът

Р

Е Ш И :

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА

ПРЕДПРИЯТИЕТО на

„АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ***

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 *** СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по несъстоятелност на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 *** Решението следва да се впише в

Търговски регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 *** Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър при Агенцията по вписванията пред Софийския апелативен съд.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: