Определение № 37325 от 17.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37325 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110170853 по описа за 2023 година Съдът установи, че въпреки извършената размяна на книжа по реда на чл. 131 от ГПК, исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – посочен е изискуемият от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а, но липсва заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. Съгласно чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като при неотстраняването им в срока, исковата молба заедно с приложенията се връща. Съгласно чл. 129, ал. 4 от ГПК по същия начин се постъпва и когато нередовностите в исковата молба се забележат по време на производството.

Така следва да се постъпи и в настоящия случай, като на ищеца бъде съобщено, че при неизпълнение на указанията за поправка на исковата молба същата ще бъде върната.

На 10.06.2024 г. е постъпил отговор на исковата молба, от Б В В, управител на ответника „ФИРМА“ ЕООД, като същият не отговаря на следните изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване 1 на посочения електронен адрес за връчване. В отговора не е посочен електронен адрес, както и липсва заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.

Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101, ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото, а също така и да представи по делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК.

След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и отговора делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.

1, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправи следните нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал.

1, т. 2 от ГПК – да заяви изрично дали желае връчване на посочения електронен адрес, съгласно мотивите на настоящото определение, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал. 3 от ГПК.

2

КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор по чл. 131 от ГПК № 189592 от 10.06.2024 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК – да заяви изрично дали желае или не връчване на съобщенията по електронен път на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на Б В В, управител на ответника „ФИРМА“ ЕООД, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, както и да заяви изрично желае ли ответника или не връчване на съобщенията по електронен път на посочения адрес.

УКАЗВА на Б В В, управител на ответника „ФИРМА“ ЕООД, че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК – при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

При изпълнение на указанията на съда и отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и отговора на исковата молба делото следва да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3