Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 252 от 02.10.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 19/2022
Вид
Разпореждане № 252
Подписан
02.10.2023
В сила
02.10.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 252 гр. Перник, 02.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20221700900019 по описа за 2022 година

С разпореждане № 230 от 30. 08. 2023г., въззивната жалба на „ЕМВЕ“ ООД, чрез адвокат Н. Ц., срещу решение № 39 от 23. 06. 2023г., постановено по настоящето дело, е била оставена без движение, като на дружеството жалбоподател, чрез адвокат Н. Ц., е била дадена възможност в седмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата 2105,14лв. държавна такса по сметка на Софийския апелативен съд и да представи вносната бележка.

Съобщението е получено на 11. 09. 2023г. от адвокат Н. Ц., но същият с молба с вх. № 5481 от 18. 09. 2023г. на Пернишкия окръжен съд, е направил искане от името на представляваното от него търговско дружество да бъде удължен срокът за внасяне на държавната такса.

С разпореждане от 18. 09. 2023г. на съдията – докладчик, на основание чл.63, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК е бил удължен срокът за внасяне на държавната такса с още 7 дни.

Съгласно разпореждане от 03. 05. 2023г., разпореждане № 103 от 11. 04.

2023г. е било изпратено отново, но този път по адреса на седалището и адрес на управление на „Пламекс груп“ ЕООД.

При това положение седмичният срок за отстраняване нередовността на въззивната жалба – внасяне на държавна такса в размер на 2105,14лв. е изтекъл в края на работния ден на 05. 06. 2023г. /понеделник/, но до настоящия момент по делото няма представена вносна бележка за сумата 2105,14лв. държавна такса по сметка на Софийския апелативен съд.

1

Тъй като държавната такса не е внесена в срок, на основание чл. 262, ал.2, т.2 вр. с чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261, т.4 от ГПК, намирам, че въззивната жалба следва да бъде върната.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ въззивната жалба на „ЕМВЕ“ ООД, чрез адвокат Н. Ц., срещу решение № 39 от 23. 06. 2023г., постановено по настоящето дело.

Настоящето да се връчи на адвокат Н. Ц..

Разпореждането може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на дружеството жалбоподател, чред адвокат Н. Ц..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2