Решение № 257 от 02.11.2022, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Провадия, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100713 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от ЗГР

Образува се по молба на А. К. Н., с която иска от съда да допусне промяна на фамилното му име от „Н.“ на „Е.“.

Молителката твърди, че се ражда на 05.05.1984 г. в гр. Провадия като А.

К.ов Н. от родители: майка – Х.Р.Б. и баща – К. Н. Б.. Посочва, че по време на възродителния процес в Българя през 1980-те години имената му се променят, след което по искане на родителите му отново се възстановяване без наставка „-ов“. На следващо място, заявява, че през 1995 г. се установява да живее с родителите си в Република Турция, където израства и създава семейство.

Навежда твърдения, че в регистрите по гражданско състояние в Република Турция, молителят, съпругата му и дъщеря му се записват с фамилно име „Е.“, като нито в България, нито в Турция някой знае, че в българските документи за самоличност се записва с фамилно име „Н.“. В тази връзка посочва, че всички приятели и познати го знаят, че се казва А. Е. и че му създава пречки, включително от административен характер.

Поради тази причина, молителят желае да промени фамилното си име 1 на „Н.“ на „Е.“.

В открито съдебно заседание молителят не се явява лично, представлява от упълномощения от него процесуален представител, който поддържа молбата. Моли за уважаването й.

Заинтересованите страни - Община Провадия и Районна прокуратура Варна, не изпращат представител, не изразяват становище.

По фактите и доказателствата:

Видно от представеното удостоверение за раждане молителят е с фамилия Н.. От разпита на свидетеля се установява, че молителят заедно с родителите си се изселват в Република Турция, където получава фамилия Е..

Там се установява и създава семейство. Именно с тази фамилия молителят е известен в обществото, както в Република Турция, така и в Република България. Неговите близки и приятели се обръщат към него с фамилията „Е.“.

Съдът възприема горната фактическа обстановка след анализ, както по отделно, така и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства, както и от събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Н.А..

Съдът счита, че показанията на свидетеля отговарят на истината, тъй като свидетеля е близък на семейството на молителя.

По правото:

Според нормата, обективирана в чл. 19, ал. 1 от ЗГрР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В разглеждания случай молителят се позовава на последната хипотеза от цитираната разпоредба, а именно на наличието на „важни обстоятелства”, налагащи промяната във фамилното й име.

В закона липсва легална дефиниция на посоченото понятие, като според съдебната практика (напр. решение № 507 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр.д. № 227/2010 г., ІІІ ГО, решение № 342 от 23.04.2010 г. на ВКС по гр.д. № 80/2009 г., IV ГО), важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГрР са тези обстоятелства, които правят лично или обществено необоснована, неподходяща или 2 неприемлива индивидуализацията с актуалните имена, като например несъответствието на името на лицето с етническите му традиции или произход, или известността му с определена фамилия в упражняваната професия, свързана с обществени изяви и др.

От гореустановената фактическа обстановка съдът счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГрР за промяна на собственото имена на молителя от Ф. на Б.. Установява, че молителят е известен сред роднините и близките с името Б. и че не се осоциира с името „Ф.“. Ето защо, съдът счита, че установената фактическа обстановка изпълва хипотезата, предвидена в закона за наличието на важни обстоятелства, налагащи промяна на собственото име на молителя, поради което съдът намира, че няма пречки това лично желание да бъде уважено. В случая собственото име Ф. е само формално, по документи.

По изложените съображения и при липсата на възражения от заинтересованите лица, съдът намира, че следва да бъде допусната исканата промяна в собственото име на молителя.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Д О П У С К А промяна във фамилното име на лицето А. К. Н., ЕГН:**********, като ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и регистъра на населението вместо фамилното име „Н.“ да бъде вписано името „Е.“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР;

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал.1 ГПК;

ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностните лица по гражданско състояние от съответната Община за отразяване на промяната в регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 3