Протокол № 1005 от 04.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1005 гр. Пазарджик , 03.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220200095 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Обвиняемата ИВ. Г. Г. – редовно призована се явява лично и със защитника си адв. СТ. В. от АК-Хасково, редовно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

ИВ. Г. Г. - родена на **** г., в гр. Батак, обл. Пазарджик, живуща в същия град, българка, български гражданин, със средно образование, 1 омъжена, неосъждана, пенсионер, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Считам, че няма процесуални нарушения на ДП, които да са накърнили правата на подсъдимата. Единствено по т.4 считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура дотолкова доколкото не е съобразено обстоятелството, че подсъдимата не е осъждана. Деянието е умишлено, за него се предвижда наказание ЛОС за 3 години. Налице са предпоставките за преминаване на делото по реда на чл.78а от НК.

2

АДВ. В.: Аз считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и съдебен състав. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подзащитната, няма основание за прекратяване или спиране.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28-ма от НПК. Взетата МНО е адекватна към настоящия момент и нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимата не са били нарушени. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към момента подсъдимата престира изрядно процесуално поведение, поради което взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде изменяна.

Поради тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП спрямо обв. ИВ. Г. Г. МНО Подписка.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, регламентирани в Глава XXVIII от НПК, като взема предвид повдигнатото обвинение, предвидената за него санкция в НК, съдимостта на обвиняемата и обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ делото за незабавно разглеждане по реда на Глава XXVIII от НПК.

Страните /по отделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателтва.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

Същото е образувано по внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимата ИВ. Г. Г. за извършено от нея престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло изложените обстоятелства в 4 обвинителния акт относно извършеното от подсъдимата престъпление.

Съдът прикани обвиняемата на основание чл. 277, ал. 1 от НПК да даде обяснения.

ОБВИНЯЕМЯТА: Милион пъти съжалявам, подведох се. Виновна съм с една дума. Аз си платих. Купих си стаж. И аз съм потърпевша, ама какво да направя.

На основание чл.378 ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички събрани на ДП писмени доказателства по делото, както и протоколите за разпит на свидетелите Е.Г., Г.Л., С.Н., С.Н., Й.П., Б.С., К.Б., П.П., протокол за разпит на обвиняемо лице, както и протокол за извършена почеркова експертиза.

Съдът на осн.284 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на страните веществено доказателство по делото - 1 брой осигурителна книжка.

Страните /по отделно/: Запознати сме. Нямаме други доказтелствени искания. Да се приключи делото.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/358c8f88-2462-44dd-b2e1-c39ae811147a