Определение № 276 от 11.02.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Варна, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов като разгледа докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело № 20263110200420 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213, ал.5 НПК и е образувано по жалба рег.

№18213/25 от 20.01.2026 г. по опис на РП Варна, от С. М. С., ЕГН **********, срещу Постановление №18213/2024 г. от 02.12.2025 г. на РП Варна за отказ да се образува досъдебно производство за престъпление по чл.291, ал.1 НК, потвърдено с Постановление №7041/2025 г. от 07.01.2026 г. на ОП Варна.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, но въпреки, че произхожда от легитимирано лице – подател на съобщение за извършено престъпление съобразно чл.213, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.209, ал.1 НПК, същата е недопустима, защото по предмета на жалбата има предходно постановен окончателен съдебен акт.

Това е така, доколкото с Определение №15 от 04.01.2024 г. по ЧНД №3544/2023 г. по опис на РС Варна, образувано по жалба също от настоящия жалбоподател С. С., е потвърдено Постановление от 20.07.2023 г. по преписка №4148/2023 г. по опис на ОП Варна, с което е оставено в сила Постановление от 04.04.2023 г. по преписка №3875/2023 г. по опис на РП Варна за отказ от образуване на досъдебно производство срещу вещото лице д-р Р.Б. за деяние по чл.291, ал.1 НК. Обстоятелството, че в последствие същото лице е отправило отново сигнал за същото престъпление с идентично съдържание и предмет, по който РП Варна е образувала наново преписка за проверка, не променя факта, че по съответния сигнал, надлежна проверка вече е осъществена и същата е приключила по съответния ред с произнасяне от РП Варна, ОП Варна и с влязъл в сила окончателен съдебен акт.

При тези констатации, съдът намира, че е налице предвиденото в чл.24, ал.1, т.6 НПК основание за прекратяване на производството и връщане на процесната жалба.

Доколкото с настоящото определение производството е прекратено без съдът да е разгледал жалбата по същество, настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред 1

ОС Варна в седемдневен срок от датата на уведомяване.

Водим от гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №420/2026 г. поради наличие на влязъл в сила окончателен съдебен акт по предмета на делото и ВРЪЩА като недопустима жалба вх.№18213/25 от 20.01.2026 г. по опис на РП Варна, на жалбоподателя С. М. С., на основание, на чл.24, ал.1, т.6 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Варна в седемдневен срок от датата на уведомяване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2