Протоколно определение № 80 от 22.04.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Силистра, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Съдебни

Диана Ил. Христова заседатели: Илиян М. Великов при участието на секретаря Глория Недева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20243400200079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор Т. Ж..

ПОДСЪДИМ: И. Б. А. – редовно призован по реда на чл. 247в от НПК, явява се лично и със защитниците си адв. П. Й. от АК-Силистра, упълномощен от ДП и адв. П. Н. от АК-Варна, упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ: А. Г. А. – редовно призована, явява се лично и с упълномощен повереник от ДП в лицето на адв. М. Д. Я. от АК-Добрич.

ПОСТРАДАЛ: Г. С. Г. – редовно призован чрез своята майка и законен представител А. А., не се явява. Представлява се от повереника си адв. М. Д. Я. от АК-Добрич.

ПОСТРАДАЛ: Д. С. Т. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е. Б. С. от АК-София, упълномощена от ДП и приета от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ: Ж. С. Т.

– редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Е. Б. С. от АК-София, упълномощена от ДП и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Я. – Моля да се даде ход на делото. От името на доверителите ми правя искане 1 по чл. 76 от НПК, а именно същите да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия процес. Граждански искове срещу подсъдимото лице не предявяваме.

АДВ. Б. - Моля да се даде ход на делото. Също съм направила искане по чл. 76 от НПК с писмена молба до съда.

АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на открито разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

И. Б. А. - роден на 31.07.1992г. в гр.Силистра, с ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. Силистра, бул. „М.“ № 8, ет.3, ап. 9, български гражданин, женен, работещ в „И.“ ООД, с висше образование, неосъждан.

ПОДС. И. А. - Получих копие от обвинителния акт. Зная в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разяснява подробно на подсъдимия процесуалните права, които има в наказателното производство.

ПОДС. И. А. – Запознат съм с правата си по НПК.

Снема се самоличността на явилата се в днешното с.з. наследница на пострадалия:

А. Г. А. - родена на 08.03.1989 г. в гр.Добрич, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи.

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме възражения по състава на съда.

АДВ. Я. – Нямаме искания за отводи.

АДВ. Б. – Нямам възражения по състава на съда.

АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.

АДВ. Й. - Нямам искания за отводи.

ПОДС. И. А. - Съгласен съм делото да се гледа от този състав на съда.

СЪДЪТ докладва: Депозирана е молба с вх. №884/05.03.2024 г. от адв.

Е. Б., с правно основание чл. 76 от НПК, като се прави искане доверителите 2

Д. Т. и Ж. Т. да бъдат конституирани като частни обвинители по настоящото наказателно производство.

Такова искане беше направено устно преди даване ход на разпоредителното заседание и от адв. Я., в качеството му на повереник на А.

Г. А. и Г. С. Г..

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че своевременно са предявени молбите на пострадалите.

АДВ. Н. – Допустимо е искането.

АДВ. Й. – Допустимо е.

Пристъпва се към изслушване на страните по всички въпроси, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, следвайки хронологично въпроси, които задължително трябва да намерят коментар по реда на чл. 248 от НПК в хода на разпоредителното заседание, следва да се има предвид следното:

На първо място, делото е подсъдно на съда, пред който е било образувано.

Към момента считаме, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати нарушения на процесуалните правила, които по някакъв начин да са ограничили правата на страните по делото.

Нямаме към момента основание за разглеждане на делото по реда на особените правила и такива заверки до момента не са били направени.

Разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация не е необходимо към настоящия момент.

Взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и няма нужда от тяхната промяна.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства и ще моля за следващо съдебно заседание да бъдат призовани лицата, посочени в списъка към ОА.

АДВ. Я. – Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, кратко становище по всички въпроси на чл. 248, ал.1 от НПК:

Намирам, че делото е функционално и местно подсъдно на Окръжен съд – Силистра, с оглед императивните разпоредби на чл. 35 и сл. от НПК, и с оглед характера на повдигнатото обвинение относно мястото на извършването на евентуалното неправомерно деяние.

3