Споразумение № 725 от 22.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА заседатели: ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110217272 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

С., редовно призована, се представлява от прокурор Й.Р. .

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. ххххх - редовно призован, се явява лично, доведен от Следствен арест „Г. М. Димитров се явява лично и с адвокат М.

Д., с пълномощно от преди.

В залата се явява назначение за преводач от арабски на български език и обратно Б. Ш. Б..

Съдът запитва подсъдимия желае ли да му бъде извършен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

А. К. А. ХХХХХ.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. хххх: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Разбирам обвинението.

2

Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение.

АДВ. хххх: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия А. К. А. ххххх.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Р. – прокурор при С. и адв. ххххх - САК – упълномощен защитник на подсъдимия А. К. А. ххххх .

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. ххх се признава за ВИНОВЕН в това, че На 07.09.2023г., около 17,20ч., в гр.София, на бул.“Княгиня М. Луиза” срещу №147 съзнателно се ползвал, като представил пред ххххх – полицейски служители при ОСПС-СДВР, от неистински официален документ, представляващ свидетелство за управление на превозно средство – Свидетелство за управление на МПС на Сирийска арабска република с № ххх на името на А. К. А., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

2.На подсъдимия А. К. А. ХХХХ, на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, -задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години.

3. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ се приспада времето, през което подс. А. К. А. ХХХХХХ е 3 бил задържан със заповед за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, както и времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

4 . На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК вещественото доказателство - 1 брой пластика на Свидетелство за управление на МПС на Сирийска арабска република с № ххххх, предадена с протокол за доброволно предаване от 07.09.2023г., се отнема в полза на държавата.

5. На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. А. К. А. ХХХХ следва да заплати по смета на СДВР направените в хода на ДП разноски в размер на 212,79 лева /за експертиза/.

6. С деянието НЕ са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Р./

/хххххх/

ПОДСЪДИМ:

/ А. К. А. ххххх /

ПРЕВОДАЧ:

/Б. Б./

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

4

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.