Решение № 414 от 30.10.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 414 гр. Гоце Делчев, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220100353 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от Ф. А. М. от Г., обл.Благоевград против Ю. М. М. от Г., обл.Бл.. Иска се да бъде прекратен брака между страните с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Иска се след развода упражняването на родителските права относно родните от брака деца да се предостави на ищцата, а на ответника да се определи режим на лични отношения с децата и да бъде осъден да им заплаща издръжка в размер на 400 лева за детето С. М., 350 лева за детето Ю. М. и 350 лева за детето Ясм. М., включително назад от 27.07.2024 г. Иска се ползването на семейното жилище да се предостави на ищцата, както и след прекратяване на брака тя да носи предбрачното си фамилно име.

В съдебно заседание, проведено на 20.06.2025 г. е направено изменение на размера на иска за издръжка, като се увеличава същия на 550 лева за детето С. М., 450 лева за детето Ю. М.и 400 лева за детето Ясм. М., включително назад от 27.07.2024 г., ведно със законната лихва.

Твърди се от ищцата, че с ответника са съпрузи, сключили са брак на 1

******** г. На ********* г. се родило детето им С. Ю. М., на ********* г. се родило детето им Ю. Ю. М., а на ***** г. се родило детето им Ясм. Ю. М..

Първоначално семейството живеело в дома на родителите на ищцата, а през 2016 г. си закупили собствено жилище и се настанили в него. Ответника обработвал ниви и изкарвал доста пари, но когато ищцата или децата му поискали средства за своите нужди, той отказвал, поради което за издръжката на децата се грижели родителите на ищцата. В началото на годината се наложило да се извърши оперативно лечение на ищцата, а два месеца покъсно – и на едното им дете. Ответника не спрял да натяква на ищцата, че е заплатил голяма сума за нейната операция, поради това средствата за заплащане на лечението на детето били предоставени от родителите на ищцата. Основния проблем в семейството произтичал от това, че през последните години ответника започнал да бие ищцата и големият им син, което се случвало и пред другите две деца. След поредния побой на 27.07.2024 г., при който ответника счупил носа й, ищцата и децата се пренесли да живеят при родителите й. Тъй като бащата не полага грижи за децата по никакъв начин, са предявени настоящите искове.

От страна на ответника е постъпил отговор, в който не се оспорва, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да се прекрати, но оспорва останалите изложени обстоятелства. Поради това се иска брака да бъде прекратен по вина на ищцата. Иска се след развода упражняването на родителските права относно родните от брака деца да се предостави на него, а на ищцата да се определи режим на лични отношения с децата и да бъде осъдена да им заплаща издръжка. Иска да му се ползването на семейното жилище. Твърди, че между него, ищцата и синът им С. е възникнала една единствена конфликтна ситуация, при която той по невнимание ударил съпругата си, за което съжалява. Твърди, че до фактическата раздяла през м.07.2024 г. в семейството работил само той, а съпругата му отказвала да работи. Разходите за всичко – разходи по поддръжка на жилището, храна, обучение на децата, развлечения, медицински услуги и др. е поемал само той. Ако родителите на ищцата са давали някакви средства, това е било, тъй като те така са пожелали, а не защото той е отказал да ги дава. Твърди, че от втората половина на м.12.2024 г. до м.04.2025 г. сина им Ю. живеел при него и се чувствал добре. На 05.04.2025 г. по молба на ищцата той останал да спи в семейното жилище, за да се грижи за дъщеря им, 2 която била болна. Тъй като на следващия ден той трябвало да отиде по спешност да разсадника, ищцата вдигнала скандал, защо той не може да гледа собствените си деца. ОбА.а се в полицията, че нарушава заповедта за защита, в резултат на което той бил задържан за 24 часа. Когато се прибрал Ю. не бил в наетия от него апартамент и не му се обаждал по телефона. Твърди, че редовно дава пари за издръжка на децата чрез ищцата, както и отделно дава пари на всяко от тях. Плаща храната в училище за по-малките деца.

Организирал е празнуване и на тримата през новогодишните празници и за Рамазан Байрям. От момента на раздялата е имал много срещи с големия син, отделял е време и за дъщеря си. Заявява, че относно големия син С. М., ще се съобрази с неговото желание къде да живее и ако желае да остане с баба си и дядо си, ще плаща претендираната за него издръжка, но държи до навършване на пълнолетие срещите му с него да бъдат поне два пъти в месеца. Счита, че е изцяло в интерес на сина им Ю. М. и дъщеря им да живеят при него. Счита, че е в състояние да се грижи за тях и да им осигури необходимите условия за нормален живот. Намира, че ищцата не е в състояние да се грижи добре за тях.

Работата й е несигурна и няма постоянни доходи. Предвид което отправя своите искания.

Правната квалификация на правата претендирани от страните е по чл.

49, ал.1 и ал.3, чл.53, чл.56, чл.139, чл.142 и чл.143 и чл.149 от Семейния кодекс.

От събраните по делото доказателства се установи във фактическо отношение следното:

Страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак на ******* г. Заживели в къща, собственост на родителите на ищцата в Г., обл.Бл.. От брака им се родили три деца - на ******** г. се родило детето им С. Ю. М., на ********** г. се родило детето им Ю. Ю. М., а на ******* г. се родило детето им Ясм. Ю. М..

В началото на съжителството им отношенията между съпрузите били нормални, нямали проблеми. През 2016 г. двамата закупили собствено жилище и се преместили да живеят в него, заедно с децата. През 2020 г. закупили ниви в землището на с.Б., обл.Бл., които ответника започнал да обработва, регистрирайки се като земеделски производител. Приблизително от тогава между съпрузите започнали да възникват проблеми. Бащата не 3 помагал достатъчно при отглеждане на децата, не внасял пари в семейния бюджет, което налагало родителите на ищцата да й помагат финансово.

Налагало се също така да й помагат и с грижите за децата. Едното дете си навехнало крака и на лекар го отвел дядото, тъй като бащата отказал да го отведе. Докато ищцата била болна от корона вирус, както и след операция на жлъчка, за нея се грижели родителите й, вместо съпруга й. Бащата имал насилническо поведение и спрямо големия им син С.. Често му се карал и го заплашвал, биел го. По тези причини от около 4-5 години С. живее в дома на дядо си и баба си по майчина линия. След като се нанесли в собствено жилище, ответника започнал да посяга и на съпругата си. Тя криела отношението му от родителите си, когато я питали за що е насинена, обяснявала, че сама се е ударила. Едва през 2024 г., след като съпруга й счупил носа й, удряйки я, докато тя се опитвала да защити С., ищцата споделила с родителите си случващото се. Тогава племенничката й, която присъствала при разговора, споделила, че преди време и тя е видяла, как ответника ударил ищцата, поваляйки я на земята, но обещала на леля си, да не споделя.

След като съпруга й счули носа, ищцата го напуснала, като взела и двете по-малки деца със себе си и отишла да живее при родителите си. След време тя и двете по-малки деца се нанесли да живеят в семейното жилище, а С. останал при родителите й. Ответника се изнесъл да живее в жилище под наем.

По делото е приложен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“, Г., според който през месец юли 2024 г. ищцата и двете й непълнолетни деца напуснали семейното жилище и се установили в дома на родителите на г-жа М., тъй като след възникнал конфликт между г-н М. и сина му С. нещата ескалирали и прераснали във физическа разправа, при което бащата нападнал детето. В желанието си да защити сина си г-жа М. застанала между тях, при което г-н М. й нанесъл удар и й счупил носа. След този случай биологичната майка си изва медицинско свидетелство и подала жалба в РУП гр. Гоце Делчев. На г-н М. му била издадена ограничителна заповед, но той продължил да обитава семейното жилище. Няколко месеца по- късно със съдействието на органите на реда г-жа М. успяла да изгони съпруга си от семейното им жилище и към настоящия момент то се обитава от нея и двете й малолетни деца Ю. и Ясм.. С. останал да живее в дома на баба си и дядо си по майчина линия, тъй като споделил, че там е свикнал и се чувства спокоен.

4

Момчето споделило, че често ходи в жилището, където живеят майка му и помалките му брат и сестра, като понякога остава с преспиване при тях.

Бил посетен дома на семейството, при което г-жа М. споделила, че съпруга й поддържа връзка с трите й деца. Със С. се срещат често и го води на обяд, а с Ю. се вижда събота и неделя. По данни от майката единствено Ясм. общува с баща си по телефона, но все още не желае да се среща с него. При проведен разговор с малолетната Ясм., същата споделила, че след последния скандал в семейството тя изпитва страх от баща си и не желае да се вижда с него. Майката обяснила, че провежда разговори с дъщеря си и смята, че има напредък, тъй като преди Ясмин не е желала да общува с баща си и по телефона, а сега го прави.

Малолетните Ю. и Ясм. заявили че се чувстват спокойни и сигурни в дома си под грижите на своята майка. С.изразил желание да остане да живее в дома на баба си и дядо си по майчина линия, тъй като там се чувства спокоен.

Майката заявила, че при грижите за децата може напълно да разчита на подкрепата на своите родители, с които живеят в съседство.

Жилището, в което живеят ищцата и двете деца Ю. и Ясм., представлява апартамент в гр. Г. Д.в, общ. Г. Д. ж.к. Д., бл. 18, ет. 3, ап. 8, собственост на двамата съпрузи. Състои се от кухня, спалня, хол със спалня и баня и тоалетна. В дома се поддържа много добра хигиена.

Непълнолетният С. живее в дома на баба си и дядо си по майчина линия, в апартамент, който се намира в съседство - в ж.к. „Д.“, бл. 21, вх. А, ет.

2, ап. 4, състоящ се от 5 стаи. В апартамента е обособена детска стая, обзаведена с две легла, гардероб, скрин и телевизор, която се ползва от С..

Било посетено и жилището на г-н М., който споделил, че най- често се вижда със С.и потвърдил изнесеното от ищцата относно срещите с Ю. и разговорите с Ясм. Заявил че смята, че с търпение и разговори ще успее да предразположи и малолетната си дъщеря да се отпусне и да осъществява срещи и с нея.

Г-н М. живее на квартира в гр. Г. Д., ул. „Екз. Й.“ №8, ет. 2, ап. 5.

Споделя, че заплаща наем в размер на 400.00 лв. Обитаваното жилище разполага със спалня, кухня с трапезария в едно и баня и тоалетна. Поддържа се добра битова хигиена.

Г-жа М. работи в шивашки цех „Евр.-2015“ гр. Г. Д.. Има сключен 5 трудов договор и получава *******лв. брутно трудово възнаграждение.

Получава месечна добавка съгл. чл. 70 от ЗХУ, отпускана от ДСП - Гоце Делчев, в размер на 44.66 лв., тъй като е лице с увреждане.

Г-н Ю. М. заявил, че е собственик на 5 дка земеделска земя. Има семеен бизнес, като се занимава с отглеждане на овощен и декоративен посадъчен материал и дръвчета Пауловния. Споделил, че е декларирал в годишната си данъчна декларация доход в размер на *********лв.

През учебната 2024/2025 г. С. М. е ученик в 11-ти клас в специалност „Компютърна техника и технологии“. По данни от предоставената информация С. е адаптиран към училищната среда, добронамерен е и общува свободно със съучениците си. Има ограничен приятелски кръг. Момчето е много емоционално и чувствително с повишена сензитивност. Има прояви на ситуативна тревожност и реактивна агресия. Когато остане неразбран се затваря в себе си, но ако се почувства подкрепен е открит и споделя. Има занижена самооценка и е неуверен. Разполага с необходимите учебни материали. На родителските срещи присъства майка му, но класния ръководител има комуникация и с баба му по майчина линия, при която детето живее.