Определение № 664 от 19.05.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 664 гр. Монтана, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241630102171 по описа за 2024 година

Постъпила е поредна молба от ищеца с искане за изменение на постановения краен съдебен акт в частта за разноските. Искането е съдът да посочи в акта си банковите сметки на ответниците, по които ищецът следва да заплати определените суми за уравнение на дяловете и се развиват съждения за приложението на разпоредбата на чл.349, ал.6 ГПК.

В срока за становище ответниците обосновават недопустимост на направеното искане и твърдят неоснователността му.

Съдът намира молбата за неоснователна.

Производството по извършване на делбата е приключило с теглене на жребий, по силата на който всеки от съделителите е получил в дял недвижим имот. По - голямата стойност на имота, попадащ в дял на ищеца е довела до осъждането му да заплати на останалите съделителки суми за уравнение на дяловете. Делбата е приключила по реда на чл.352 ГПК с теглене на жребий, а не по реда на чл.349 ГПК чрез поставяне в дял, когато действително, ако опредЕ.та от съда сума не бъде заплатена в 6 месечен срок решението за възлагане се обезсилва и имотът се изнася на публична продан. Неоснователно е и искането съдът да посочи в съдебния си акт сметката, по която следва да бъде зплатена сумата за уравнение на дяловете. Разпоредбата на чл.236, ал.1, т.7 ГПК касае случаите на уважен осъдителен иск и сметката, която се вписва в съдебния акт е тази, посочена от ищеца, а не сметка на ответниците. Нещо повече. В конкретния случай процесуалният представител на ответниците твърди, че за присъдените суми за уравнение на дяловете са образувани изпълнителни производства и дължимите суми са вече събрани. С оглед на това е неоснователно и искането съдът да задължи ответниците да му предоставят банкови сметки, по които да заплати дължимите суми. След приключване на производството и по повод сходни молби от страна на ищеца, по делото е представена банкова сметка от страна на ответниците, по която да бъде преведена сумата за уравнение на дяловете. Опасенията на процесуалния представител за представяне на някаква друга сметка в случая не могат да 1 бъдат споделени и не са основание за последваща съдебна намеса след приключване на съдебното производство.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ направеното искане за допълване и изменение на постановения краен съдебен акт

Определението подлежи на обжалване пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________

2