Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 652 от 30.10.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 321/2023
Вид
Решение № 652
Подписан
30.10.2023
В сила
30.10.2023
Състав
Иван Иванов , Валентин Бойкинов, Николай Метанов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 652 гр. София, 29.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20231001000321 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на „Топлофикация София“ ЕАД с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение № 372 от 14.06.2023г. по търг. дело № 321/2023г., САС, 6 с-в. Твърдението е, че молителят неправилно е осъден да заплати сумата от 53 275, 80 лева, представляваща обезщетение за неоснователно ползване на топлопреносно съоръжение-присъединителен топлопровод, съоръженията към него и абонатната станция, като правилно Софийски градски съд е постановил в своето решение, което е потвърдено от въззивната инстанция, че дължимото обезщетение е в размер на 30 749 лева.

Насрещната страна- „Стил Проект“ ЕООД по молбата, не депозира становище в указания от съда срок.

Съдът като разгледа молбата във връзка с материалите по делото намира същата за основателна.

Въззивното производство е образувано по жалба на „Топлофикация София“ ЕАД против решение № 720 от 14.02.2023г. по гр. дело № 7765/2022г. на СГС, ГО, I-6 с-в, с което „Топлофикация София“ ЕАД е осъдена на основание чл. 59, ал.1 ЗЗД вр. чл. 137, ал.2 ЗЕ, да заплати в полза на „Стил-Проект“ ЕООД сумата от 30 749 лева, представляваща обезщетение за топлопреносно съоръжение-присъединителен топлопровод и съоръженията към него, и абонатна станция с мощност за жилищна сграда, с адрес: гр. София, ул.

1

„Хайдушка гора“ № 21 за периода 01.08.2016г. до 23.12.2020г., ведно със законната лихва от 23.12.2020г. до окончателното й плащане. С решение № 372 от 14.06.2023г. по търг. дело № 321/2023г., САС, 6 с-в, съдът е потвърдил първоинстанционното решение.

Действително, в мотивите към решението по делото, настоящият състав е приел, че за ищеца е настъпило обедняване за сметка на обогатяването на ответника, поради което дължимото обезщетението за неправомерното използване на посочените по-горе съоръжения, според неоспореното заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза пред първостепенния съд възлиза на 30 749 л е в а . При изписването в диспозитива на решението, обаче погрешно вместо сумата от 30 749 лева, е записана сумата от 53 275, 80 лева. Налице е разминаване между формирана и изразена воля на съдебния състав, и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, поради което молбата по чл.247 от ГПК следва да бъде уважена.

С разпореждане № 1207 от 22.06.202г., постановено по настоящото дело, е разпоредено издаването на изпълнителен лист на основание чл. 404, т.1 ГПК, в полза на „Стил Проект“ ЕООД за сумата от 53 275, 80 лева, ведно със законната лихва от 23.12.2020г., като върху съдебното решение е отбелязано издаването на изпълнителен лист за сумата от 53 275, 80 лева на 22.06.2023г. Разпоредбата н а чл.406,ал.4 ГПК, препраща към производствата по чл.247, 250 и 251 ГПК, поради което поправката на очевидна фактическа грешка по отношение на издадения изпълнителен лист е допустимо по почин на съда.

Предвид констатираната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, свързана с размера на присъдената с него сума, съдът счита, че е налице несъответствие между присъдената с осъдителното решение на САС сума и сумата, за която е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца. Горното налага извод, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 1207 от 22.06.202г., постановено по търг. дело № 321/2023г. на Софийския апелативен съд, да се обезсили издадения на 22.06.2023г. изпълнителен лист и да се разпореди издаването на нов изпълнителен лист за сумата от 30 749 лева., след влизане в сила на поправеното по реда на чл. 247 ГПК решение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в диспозитива на ред 4 на решение № 372/14.06.2023г., постановено по търг. дело № 321/2023г., САС, 6 с-в, ТО, с което е потвърдено решение № 720 от 14.02.2023г. по гр. дело № 7765/2022г. на СГС, ГО, I-6 с-в, като вместо изписаната „сумата от 53 275, 80 лева“ да се чете „сумата от 30 749 лева“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане № 1207 от 22.06.2023г., постановено по търг. дело № 321/2023г., САС, 6 с-в, ТО, като 2 вместо изписаната „сумата от 53 275, 80 лева“ да се чете „сумата от 30 749 лева“.

ОБЕЗСИЛВА издадения в полза на „Стил Проект“ ЕООД изпълнителен лист на 22.06.2023г. на 22.06.2023г.

РАЗПОРЕЖДА да се издаде на основание чл. 404, т.1 ГПК изпълнителен лист на „Стил Проект“ ЕООД за сумата от 30 749 лева, ведно със законната лихва от 23.12.2020г. до окончателното й изплащане, след влизане в сила на решението, с което по реда на чл. 247 ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 372/14.06.2023г. , постановено по търг. дело № 321/2023г., САС, 6 с-в, ТО.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3