Определение № 1687 от 08.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1687 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Административно наказателно дело № 20241110206124 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 - 63 от ЗАНН, образувано по жалба от НП Т. Л.

21“ ЕООД, ЕИК 206542732 чрез управителя П. Н. против Електронен фиш № 8504627209, за нарушение от 17.06.2021г., с който на Е. Е. ООД

ЕИК 117047646 е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 лева за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл. 187а. ал. 2, т. 3. във връзка с ал. 3. във връзка с чл. 179. ал. 3б от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се посочва, че ЕФ е съставен на дружеството собственик на МПС – Е. Е.

ООД, но към момента на твърдяното нарушение процесното ППС е било ползвано от представляваното от Н. дружество „НП Т. Л. 21“ ЕООД и поради това моли съда да бъде конституирано НП Т. Л. 21 ЕООД в настоящото производство в качеството си на жалбоподател.

Съдът намира, че така подадената жалба е депозирана от лице без необходимата процесуална легитимация и без правен интерес от обжалване на процесния електронен фиш.

Съгласно чл.58д от ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: наказателното постановление; предупреждението по чл. 28; резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство; електронният фиш.

Легитимираните субекти, които имат право на жалба, са изчерпателно и лимитативно изброени в чл.59 от ЗАНН и това са нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител,които могат да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им.

Видно е, че НП Т. Л. 21 ЕООД не попада в нито една от посочените катгории и не е засегнато по никакъв начин от обжалвания електронен фиш и същият не произвежда никакви неблагоприятни последици в правната сфера на това юридическо лице. ЕФ е издаден срещу дружеството Е. Е. ООД, на което е и наложена имуществена санкция.

Единствено това ЮЛ има право на жалба. Доводите на жалбоподателя, че именно той е ползвал процесното МПС са без значение за възникване на правото му на жалба, доколкото този довод би могъл да бъде наведен в надлежно образуван съдебен процес, но само по жалба на санкционираното юридическо лице. Отделно от това следва да бъде съобразено обстоятелството, че санкционираното ЮЛ е наказано за допустителство, а доводите къде и на кого е връчен процесният ЕФ имат отношение само към влизането му в сила, но не са 1 правопораждащи по отношение на правото на жалба.

Ето защо съдът намира, че жалбата не е подадена от лице, които няма право на оспорва издадения ЕФ и като недопустима следва да бъде върната, а производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на НП Т. Л. 21“ ЕООД, ЕИК 206542732 против Електронен фиш № 8504627209, за нарушение от 17.06.2021г., с който на Е. Е. ООД ЕИК 117047646 е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 лева за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, на основание чл. 187а. ал. 2, т. 3. във връзка с ал. 3. във връзка с чл. 179. ал. 3б от Закона за движението по пътищата и ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 6124/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 116 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд Софияград с частна жалба в седмодневен дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2