Определение № 28963 от 10.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28963 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110104655 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на *** срещу И. В. Г..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Страните с исковата молба и отговора на исковата молба са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебноавтотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи с поставени в исковата молба задачи, както и събиране на гласни доказателствени средства посредством разпит на един свидетел. С взетото от ответника становище, че е извършил плащане в срока за отговор на исковата молба, съдът намира, че същите не са необходими и исканията следва да бъдат оставени без уважение.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 15:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и 1 приложенията, а на ответника се препи от молба с вх. № 187425 от 11.06.2026 г.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на ищеца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ от *** срещу И. В. Г. с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1369.71 евро, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета № 10121030105364 по застраховка „Каско на МПС“, застрахователна полица № 0306Х06522724 за нанесени щети на МПС марка „Фолксваген“, модел „Джета“ ***, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 25.09.2021 г. /ПТП/, ведно със законната лихва от 20.02.2026 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 25.09.2021 г., в гр. София, на ***, водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Джета“ с рег. № *** се наложило да заобиколи спрелия лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц5“ с рег. № ***, като при извършване на маневрата спрелият автомобил потеглил внезапно и ударил в лявата част МПС марка „Фолксваген“, модел „Джета“ с рег. № ***.

Поддържа, че към датата на произшествието МПС „Фолксваген“, модел „*** имал валидна застраховка „Каско на МПС“ при ищцовото дружество, а МПС марка „Ситроен“, модел „Ц5“ с рег. № *** нямал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“. За причинените от ПТП вреди при ищеца била образувана щета № 10121030105364, като било изплатено обезщетение от 2659.31 лв. Посочва, че ответникът в качеството си на виновен водач следвало да отговаря за причинените вреди. Моли съда да уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който се посочва, че всички суми били заплатени.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличие на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и водача на увредения автомобил; настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие вследствие виновно и противоправно поведение на ответника; претърпени от застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие; стойността на вредите; платено застрахователно обезщетение.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже плащане на претендираната сума.

Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелствата, ч е на 25.09.2021 г. е настъпило ПТП; наличието на валидно към датата на 2

ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; липсата на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на ответника; настъпването и механизма на ПТП, вината на ответника; извършеното от ищеца плащане на застрахователно обезщетение на увредения МПС „Фолксваген“, модел „Джета“ с рег. № *** в размер на 2659.31 лв. по образуваната щета № 10121030105364, както и че на 14.05.2026 г. ответникът изцяло е заплатил процесните суми.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3