Определение № 160 от 19.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Перник, 19.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600377 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 21 НПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на осъденото лице Б. Й.

Л., подадена чрез адвокат Г. Ф. от САК против Присъда № 11 от 01.07.2026 г., постановена по НОХД № 314/2026 г. по описа на Районен съд гр. Радомир. С посочената присъда подсъдимият Б. Й. Л. е признат за виновен за това, че:

На 19.08.2023 г., в с. Извор, общ. Радомир, проявил жестокост към гръбначно животно, а именно котка от женски пол, без порода и без име и му причинил противозаконно смърт със средство опасно за живота на хора или животни - чрез прострелване на животното с въздушна пушка, марка „MAGTECH” Air Guns“, с дължина 113 см, със зелен на цвят приклад, с надпис на нея „JTF 4380522- BR”, Cal. 5,5 mm (22”) Model AR 1000, Made in Brazil, Companhia Brasileira de Cartuchos- престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 НК като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, определено при предпоставките чл. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, съдът е постановил отнемане в полза на държавата вещественото доказателство, като средство за извършване на престъплението, а именно: въздушна пушка, марка „MAGTECH” Air Guns“, с дължина 113 см, със зелен на цвят приклад, с надпис на нея „JTF 4380522-BR”, Cal. 5,5 mm (22”) - Model AR 1000, Made in 1 Brazil, Companhia Brasileira de Cartuchos.

С присъдата, съдът е постановил отнемане и унищожаване и на вещественото доказателство – 1 бр. сачма с кухина, с приблизителен размер около 5 мм и сплескана 1 повърхност в единия край, като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, Б. Й. Л. е осъден да заплати по сметка на ОД МВР Перник сумата от 310,23 евро (триста и десет евро и 23 цента), представляваща направени разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд – Радомир сумата от 240,00 евро (двеста и четиридесет евро), представляваща направени разноски в първоинстанционното производство.

С въззивната жалба се атакува постановената от Районен съд – Радомир, Присъда № 11 от 01.07.2026 г. по НОХД № 314/2026 г. в цялост. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, необоснована, постановена при съществено нарушение на процесуалните правила, както и че индивидуализираното наказание по вид и размер е явно несправедливо.

В жалбата се поддържа, че ще бъдат изложени допълнителни аргументи по реда на чл. 320, ал. 4 НПК. Жалбоподателят счита, че постановената присъда на РС- гр. Радомир следва да бъде отменена.

Не е постъпило възражение от ТО Радомир към Районна прокуратура - Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Не са направени доказателствени искания.

Съдът, след като се запозна с жалбата и с материалите по делото, намери, че за изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия във въззивното производство.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2026 г., от 12.15 часа, за когато да се призоват страните - подсъдимият Б. Й. Л., неговия защитник - адвокат Г. Ф. от САК, както и Окръжна прокуратура - Перник.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2