Разпореждане № 140220 от 10.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140220 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. К. като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело № 20221110134925 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Подадена е молба с вх. № 39998/05.02.2025 г. от С. Р. П., с ЕГН:

*********** – ответник по делото.

В молбата се твърди, че срещу С. Р. П., с ЕГН: *********** е образувано ч.гр.д. № 48217/2021 г. по описа на СРС. В хода на същото срещу С. Р. П. е издадена заповед № 9825/27.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК. Със заповедта длъжникът С. Р. П. е осъден да заплати на заявителя Л. В. Ч. сумата от 95.95 лева държавна такса.

Заедно с това длъжникът е осъден да заплати и сумата от 397.71 лева – адвокатско възнаграждение в полза на адвоката на заявителя – адв. С. К. за безплатна правна помощ. Въз основа на заповедта за изпълнение е издаден и изпълнителен лист № 1911/27.08.2021 г., който включва сумите от 95.95 лева държавна такса в полза на заявителя и от 397.71 лева в полза на адв. С. К..

Длъжникът обаче депозирал възражение срещу заповедта като било образувано гр.д. № 34925/2022 г. на СРС, приключило с решение № 8710/25.05.2023 г. – с което били признати за установени вземанията по заповедта. В тази връзка и длъжникът ответник бил осъден да заплати – на ищцата заявител Л. В. Ч. – сумата от 95.95 лева– държавна такса в заповедното производство и сумата от 95.95 лева– държавна такса в исковото производство. Заедно с това длъжникът ответник бил осъден да заплати за безплатна правна помощ на адв. С. К. сумата от 397.71 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство и сумата от 779.18 лева – адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Решението било обжалвано, но същото е потвърдено от СГС – решение по гр.д. № 10126/2023 г.

В тази връзка и по настоящото гр.д. № 34925/2022 г. на СРС са издадени два броя изпълнителни листа – изпълнителен лист № 8710/10.12.2024 г. в полза на Л. В. Ч. – в който се съдържа осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 95.95 лева– държавна такса в заповедното производство и 1 сумата от 95.95 лева– държавна такса в исковото производство и изпълнителен лист № 8712/10.12.2024 г., в който се съдържа осъждане на ответника да заплати на адв. С. К. сумата от 397.71 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство и сумата от 779.18 лева – адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Предвид това и ответникът молител счита, че за сумите от 95.95 лева– държавна такса в заповедното производство и от 397.71 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство са издадени два изпълнителни листа – съответно от заповедния и от исковия съд. Поради това и твърди, че в изпълнителните листа, издадени от исковия съд е допусната грешка.

Доколкото сумите му били събрани два пъти от съдебния изпълнител ответникът иска издаване на обратен изпълнителен лист.

Препис от молбата е изпратен на Л. В. Ч. и на адв. С. К., които поддържат становище за неоснователност на молбата. Сочат, че по изпълнителното дело не са събрани суми в повече от длъжника, а освен това самите те като взискатели все още не са получили никакви суми.

Предвид изложените от страните твърдения съдът е изискал информация от ЧСИ Миладин Миладинов. Същият е предоставил съответната информация - писмо с вх. № 171945/16.05.2025 г. – като е посочил, че към момента не е направено плащане на събраните суми към взискателите поради обжалване на разпределението.

С оглед гореизложеното и съдът намира, че молбата за издаване на обратен изпълнителен лист следва да бъде оставена без уважение – доколкото няма данни взискателите да са получили двойно плащане.

От своя страна, доколкото действително е налице повторно издаване на изпълнителни листа за едни и същи суми, то посочената грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК – като бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 8710/10.12.2024 г. в полза на Л. В. Ч. и изпълнителен лист № 8712/10.12.2024 г. в полза на адв. С.

К., издадени по настоящото гр.д. № 34925/2022 г. на СРС.

Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 8710/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на СРС в полза на Л. В. Ч.

КАТО ВМЕСТО „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:

************ ДА ЗАПЛАТИ на Л. В. Ч., с ЕГН **********, адрес:

****************** следните суми: 95,95 ЛЕВА – държавна такса в заповедното производство и 95,95 ЛЕВА – държавна такса в исковото производство“.

ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:

************ ДА ЗАПЛАТИ на Л. В. Ч., с ЕГН **********, адрес:

2

******************, сумата от 95,95 ЛЕВА – държавна такса в исковото производство“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 8712/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на СРС в полза на адв. С. К. К.

КАТО ВМЕСТО „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:

************ ДА ЗАПЛАТИ на адв. С. К. К. от САК следните суми: 397,71 ЛЕВА – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца в заповедното производство и 779,18 ЛЕВА - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца в исковото производство “.

ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:

************ ДА ЗАПЛАТИ на адв. С. К. К. от САК сумата от 779,18 ЛЕВА - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца в исковото производство“.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от връчване на препис от същото на страните – по реда на обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

Настоящото разпореждане е неразделна част от изпълнителен лист № 8710/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на СРС и изпълнителен лист № 8712/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 39998/05.02.2025 г. от С. Р.

П., с ЕГН: *********** – ответник по делото – за издаване на обратен изпълнителен лист.

Р. в частта, с която е оставена без уважение молбата за издаване на обратен изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на молителя С. П..

Препис от разпореждането да се връчи на страните, както и на ЧСИ Миладин Миладинов – по изп.д. № 41/2025 г. и изп.д. № 8/2022 г. за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3