Протокол № 3313 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3313 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110170599 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – Р. Н. З., редовно призована, представлява се от адв. К., особен представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Т.С.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. И. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Моля назначените експертизи да бъдат изслушани.

Поддържам представените писмени доказателства и направените доказателствени искания. С цел доказване облигационната връзка по настоящото гражданско дело, ще имам едно доказателствено искане. С цел доказване на обстоятелството, че ответникът Р. Н. З. е законен наследник на Лазарина Петрова, моля съгласно чл. 186 от ГПК, да ни бъде издадено съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабдим с удостоверение за 1 наследници.

АДВ. К. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Считам, че искането на ищеца, направено в днешното съдебно заседание, е преклудирано, тъй като ищецът, още с исковата молба, би следвало да направи това доказателствено искане.

Видно от доказателствата представени с исковата молба е разполагал с нотариалния акт още към онзи момент и в тази връзка има представа и е можел да направи доказателственото искане още тогава.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.10.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане, което не е преклудирано доколкото е във връзка с Определението по чл. 140 по ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. А. Т., на 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 09.50 ч., за която дата страните уведомени.

Съдебното заседание приключи в 09.47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3