Споразумение № 67 от 04.07.2019, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 294/2019
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 04.07.2019
- В сила
- 04.07.2019
- Състав
- МАРИЯ МАРКОВА БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.7 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ№67
04.07.2019 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четвърти юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.
Г.О.
Секретар:
Мая Деянова
Прокурор:
Радост Бошнакова сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 294 по описа за 2019 година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият И.Б.П., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Иван П. ***, надлежно упълномощен.
За Р.п.Н. редовно уведомени, се явява
Районният прокурор Радост Бошнакова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Запознава подсъдимия с правата му по чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Б.П. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, строителен общ работник, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от една седмица преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния и въззивния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредително заседание или които не са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.
371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Несебър. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 на чл.248 от НПК изразявам становище, че след предварително обсъждане с защитника на обвиняемия преди настоящото съдебно заседание, постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за привличане вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение на обвиняемия взета в хода на досъдебното производство, считам същата за правилна и законосъобразна.
Нямам искания за налагане на допълнителни мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи незабавно по реда на глава 29 – Решаване на делото със споразумение. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, с което постигнахме съгласие по отношение вида и размера на наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо вр. чл.26, ал.1 от НК, определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, както следва: лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от три години.
На следващо място на основание чл.55, ал.3 НК, постигнахме съгласие да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл.354а, ал.3 от НК наказание - глоба. По отношение на направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 147.90 лева за физико-химическа експертиза и фотоалбум, моля да бъдат възложени в тежест на подсъдимия П.. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вр. чл.53, ал.2 от НК следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена останалата част от наркотичните вещества и опаковките от същите. Моля при одобряване на постигнатото между страните споразумение да бъде отменена взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”, поради постигане на целите на закона, за които е била взета.
Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на
РС Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам обстоятелството, че желаем сключване на споразумение по гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата е законосъобразна и адекватна. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Ще се ползваме от събраните. Действително с прокурора обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото, параметрите на които бяха изложени от представителя на обвинението по-горе. Предвид на това моля след приключване на разпоредителното заседание да преминете незабавно към разглеждане на делото по реда на чл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на
РС-Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. С оглед изричното искане на страните, съдът установи, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И.Б.П./
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: