Решение № 13906 от 15.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13906 гр. София, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Н.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело № 20221110157245 по описа за 2022 година

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ към РЕШЕНИЕ № 8752 от 14.05.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, по Гражданско дело № 20221110157245 по описа за 2022 година.

С РЕШЕНИЕ № 8752 от 14.05.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, по Гражданско дело № 20221110157245 по описа за 2022 година. съдът е решил спора по същество, като е ОСЪДИЛ С. Т. Г. с ЕГН: ********** да заплати на А. Х. Н. с ЕГН:

********** сумата в размер на 6000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в изказани клеветнически твърдения, причинени от изразите: “Хората не знаят какви чудеса ставаха при смяната на ядреното горИ. с така нареченото „ново ядрено горИ.“, което е внедрено в .., защото се прикриха такива неща, заради които, ако, господин .. отбеляза много правилно, имаше в България нужното наказателно законодателство, щеше да се ходи в затвора, Защото новото руско ядрено горИ., което беше заредено, се оказа, че работи много по-лошо, като топлоотделяне, от колкото старото. Имаше течащи касети, да сте чували за това нещо? Някой да е разказал?

Не - всичко това беше прикрито! То беше прикрито - защо? Защото А. Н. имаше нужната, как да кажа, изключителна арогантност да оказва потресаващ натиск, заедно с „.. всичко това да се крие в пространството; както и " за да стане конвенционалният остров на .. „..“ независим. Кой го саботира това нещо? А. Н.! Направи всичко възможно! От къде да знам защо! А. Н. - там са само схеми, там са само някакви чудеса дето се случват. Саботира го и към днешна дата нищо не се е случило! Защо не се опитаха да го направят с някой друг?

1

Защото не може!" изказани от ответника и визиращи ищеца в предаването ..“ с ..., излъчено на жИ. по телевизията на .... г., след това качено в ... на линк:............? ..., без да се произнесе по поисканото осъждане на ответника да заплати на ищеца лихва от деня на деянието 07.09.2022г. до датата на окончателното заплащане, макар такава да е поискана с искова молба от 21.10.2022г.

В срока по чл. 250 ГПК е постъпила молба от ищеца за допълване на решението с направеното в искова молба искане. По молбата не е постъпило становище на насрещната страна.

Молбата е допустима и разгледана по същество основателна, доколкото с искова молба действително е поисканото осъждане на ответника да заплати на ищеца лихва от деня на деянието - 07.09.2022г. до датата на окончателното заплащане, което поради пропуск на съда не е сторено, поради което решението следва да бъде допълнено.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 8752 от 14.05.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, по Гражданско дело № 20221110157245 по описа за 2022 година по следния начин: на страница 6 в диспозитива на акта след думите "злъчено на жИ. по телевизията на .... г., след това качено в ... на линк:................" да се чете: ведно със законната лихва от извършване на деянието - 7.09.2022 г., до окончателно заплащане на сумата.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с въззивна жалба.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2