Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3536 от 09.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28578/2021
Вид
Протокол № 3536
Подписан
09.12.2021
В сила
09.12.2021
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3536 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря ЕСТЕЛ ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело № 20211110128578 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ЗАД „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от адв.

......... с пълномощно на л.43 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: П. Д. АЛ. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Адв. .........: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 7287/26.10.2021г. с изготвен проектодоклад по чл.140 ГПК, Адв. .........: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. представените с исковата молба писмени доказателства.

1

ПРИЕМА

Адв. .........: С оглед процесуалното поведение на ответника не поддържам доказателствените си искания, направени в исковата молба.

Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. .........: Поддържам искането си за постановяване на неприсъствено решение, така както съм посочил в исковата молба, като претендирам разноски, за което представям списък по реда на чл. 80 ГПК и доказателства за реалното им заплащане.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения, СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3