Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 476 от 19.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 50/2023
Вид
Определение № 476
Подписан
19.08.2025
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Благоевград, 19.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900050 по опИ. за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана пред съда от З. П. О., ЕГН **********, П. З. О., ЕГН ********** и Е. З. О., ЕГН **********, всички с адрес с.

Гърмен, ул. „***“ № 31, чрез пълномощника адв. Г. К. М., с адрес за кореспонденция гр.

Благоевград, ул. „***“, № 47, ет. 3, офис № 1, срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Дианабад“, бул. „***“ № 1.

Предявени са искове с правно основание чл. 432 от КЗ, за неимуществени вреди.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Дианабад“, бул. „***“ № 1, да заплати на:

- З. П. О., ЕГН **********, сумата в размер на 350 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП – 29.01.2022 г. до окончателното плащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от загубата на дъщеря й В. О.;

- П. З. О., ЕГН **********, сума в размер на 350 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП – 29.01.2022 г. до окончателното плащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от загубата на сестра му В. О.;

- Е. З. О., ЕГН **********, сума в размер на 350 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП – 29.01.2022 г. до окончателното плащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от загубата на сестра й В. О..

С Определение № 240/08.07.2024г., постановено по т.д. № 50/2023г. по опИ. на Окръжен съд Благоевград, съдът е спрял производството настоящото т.д. № 50/2023г. по опИ. на Окръжен съд Благоевград, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 703/2024г. по опИ. на Окръжен съд Благоевград.

1

По делото е постъпила нотариално заверена молба с вх. № 9647/19.06.2025г. от З. П. О., ЕГН **********, с адрес с. Гърмен, ул. „***“ № 31, с която заявява, че се отказва от предявения иск за цялата сума от 350 000лв. за претърпените от нея неимуществени вреди от смъртта на дъщеря й В. З. О. и прави искане за прекратяване на производството по делото.

Предявеното искане е процесуално допустимо, тъй като правото да се разпорежда с предявения иск е само на ищеца по делото и той е процесуално легитимиран да прави искане за оттегляне или отказ от предявения иск. Съгласие на насрещната страна не е необходимо при отказ от иска.

В хода на гражданското производство ищецът е господар на предявения иск и може да се разпорежда с него както намери за добре. Съобразно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от предявения иск във всяко положение на делото, при това без за това да е необходимо съгласието на ответника. След като ищецът е заявил че се отказва от предявения иск, то съдът следва да се съобрази с неговото искане.

Спирането на делото е временна недопустимост на развитието на висящия процес, като се запазват важимостта на извършените процесуални действия, висящността на процеса, т.е. съществуването на процесуалното правоотношение и възможността да се поднови развитието на производството.

Съдът, като взема предвид направеното от ищцата З. П. О. волеизявление за отказ от иска, намира, че са налице предпоставките по чл. 233 от ГПК и тъй като се касае за десезиране на съда по предявения срещу ответника иск, което ищецът може да извърши във всяко положение на делото, включително и при спряно производство. Искането е основателно и следва да бъде уважено, като производството по настоящото дело по отношение на иска, предявен от З. П. О., ЕГН **********, следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА отказ от предявените за разглеждане искове, с правно основание чл. 432 от ЗЗД, за осъждане на ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „***“ № 1, да заплати на З. П. О., ЕГН **********, с адрес с. Гърмен, ул. „***“ № 31, сумата в размер на 350 000лв. /триста и петдесет хиляди лЕ./, ведно със законната лихва от датата на ПТП – 29.01.2022г. до окончателното плащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от загубата на дъщеря й В. О..

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 50/2023 г. по опИ. на Окръжен съд Благоевград, по отношение на предявения от З. П. О., ЕГН **********, с адрес с. Гърмен, ул. „***“ № 31, иск срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „***“ № 1, за заплащане на сумата в размер на 350 000 лв. /триста и петдесет хиляди лЕ./, ведно със законната лихва от датата на 2

ПТП – 29.01.2022 г. до окончателното плащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от загубата на дъщеря й В. О., поради отказ от иска.

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението на страните за него, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3