Разпореждане № 85115 от 13.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19802/2026
- Вид
- Разпореждане № 85115
- Подписан
- 13.07.2026
- В сила
- 13.07.2026
- Състав
- ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 85115 гр. София, 13.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20261110119802 по описа за 2026 година При извършване на служебна проверка на постъпилата искова молба съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, с оглед на което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, с писмена молба с преписи за ответниците:
1/ да посочи дали исковата сума от 741,60 евро включва единствено заплатена цена на потребена електрическа енергия по посочени в обстоятелствената част на исковата молба фактури или и други платени суми – начислени лихви, неустойки и др., в който случай да индивидуализира същите като посочи на какво основание, върху каква главница и за какъв период са начислени;
2/ да отстрани несъответствието между обстоятелствената част на исковата молба и петитума в частта относно крайния момент на периода, за който са начислени платените суми;
3/ да уточни дали вземането срещу евентуалните ответници се претендира в условия на солидарност или разделност, респ. при какви квоти;
4/ да формулира надлежен петитум на исковата молба съобразно уточненията по т. 1, т. 2 и т. 3.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията от страна на ищеца делото да се докладва за произнасяне по искането за допускане на обезпечение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2