Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260641 от 22.02.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 1105/2021
Вид
Решение № 260641
Подписан
22.02.2022
В сила
06.07.2023
Състав
ГЕОРГИ ИВАНОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

22.02.22г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател: Георги

Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 20.01.22г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 1105/21г. и констатира следното:

Предявен е иск от В. И. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 30 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП-е/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума /главница/ за периода – след завеждане на делото.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 21.09.20г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото

- ищцата е претърпяла физически увреждания – травми /като следствие от това: физически болки и психически страдания – неимуществени вреди/. Произшествието е причинено от П. Ш.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на П. Ш./ не са спорни в процеса /ответникът оспорва само размера на претенцията; не е заявено и възражение за съпричиняване – по смисъла на чл. 52 от ЗЗД/. Към датата на ПТП-е П. Ш. е имала действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства удостоверяват предпоставките на чл. 432 от КЗ.

Искът е основателен - изцяло:

Председателят на състава намира, че във всички случаи

/винаги/ когато е налице физическо увреждане: наличието на неимуществени вреди /физически болки и психически страдания/ следва да се – презумира. От друга страна: досежно процесното /същото, посоченото, релевантното/ обстоятелство - по делото са събрани и конкретни доказателства /медицинска експертиза/. Последната описва конкретно и подробно: вида и естеството на причинените на ищцата физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението /възстановяването/ й.

Процесното обезщетение се определя при условията на чл. 52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване на конкретните /събрани в процеса/ доказателства /медицинска експертиза/.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на В.Б.И.

ЕГН ********** сумата 30 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 27.01.21г. до цялостното й изплащане и 750 лева – съдебни разноски /на основание чл. 78, ал.

1 от ГПК/.

ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на адвокат О. 1 430 лева - адвокатски хонорар /на основание чл. 38 от ЗА/.

ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на СГС 800 лева - държавна такса /на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК/.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: