Решение № 1557 от 02.11.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1557 гр. Русе, 02.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Ив. Абрашева при участието на секретаря Светла К. Георгиева като разгледа докладваното от Антоанета Ив. Абрашева Гражданско дело № 20244520107314 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 92 от ЗЗД.

Ищецът „Йеттел България" ЕАД, чрез процесуалния си представител адвокат В. Г. от САК, твърди, че между Д. А. И. и ищцовото дружество бил сключен Договор за мобилни услуги от дата 05.04.2022 г. за мобилен номер 359896783679. Отношенията между страните били подновени с Допълнително споразумение от дата 05.05.2022 г. за ползване на абонаментна програма Тотал + 31.99 лв., с промоционален 1-месечен абонамент в размер на 25.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 05.05.2024 г. Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № 004600646.

За потребените от абоната-ответник услуги за периода 18.05.2022 г. – 17.08.2022 г., ищецът издал следните фактури:

Фактура

№7337037247/18.06.2022 г. за отчетния период на потребление от 18.05.2022 г. до 17.06.2022 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 129.86 лв. /с ДДС/, със срок на плащане – 03.07.2022 г.; Фактура №7338308028/18.07.2022 г. за отчетния период на потребление от 18.06.2022 г. до 17.07.2022 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 130.98 лв. /с ДДС/, със срок на плащане – 02.08.2022 г.; Фактура №7339663390/18.08.2022 г. за отчетния период на потребление от 18.07.2022 г. до 17.08.2022 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 25.99 лв. /с ДДС/, със срок на 1 плащане – 02.09.2022 г.

Абонатът не заплатил ползваните мобилни услуги на обща стойност 286.83 лв. Неизпълнението ангажирало договорната му отговорност по т. 11 от процесния договор за услуги и ищецът го прекратил едностранно. След прекратяване на отношенията операторът издал крайна Фактура №7342232697/18.10.2022 г., в която били начислени суми в размер, както следва: 96.91 лв. – договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти и 286.83 лв. – за незаплатени далекосъобщителни услуги.

На основание чл. 410 от ГПК, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника и било образувано ч.г.д. 3933/2024 г. по опаса на РРС. Заповедта била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, и съгласно указанията на заповедния съд, ищецът предявил настоящия установителен иск.

С оглед на това се моли да бъде постановено съдебно решение, с което да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сума в общ размер на 383.74 лв., в т.ч.: 286.83 лв. – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури 7337037247/18.06.2022 г. 7338308028/18.07.2022 г., 7339663390/18.08.2022 г. за периода от 18.05.2022 г. до 17.08.2022 г. и 96.91 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 05.05.2022 г. за мобилен номер 359896783679, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по приложеното заповедно производство писмени доказателства /Договор за мобилни услуги от дата 05.04.2022 г. за мобилен номер 359896783679, Допълнително споразумение от дата 05.05.2022 г. за ползване на абонаментна програма Тотал +, 4 бр. фактури, последна покана за доброволно плащане и общи условия/, предявеният установителен иск се явява вероятно основателен.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

2

В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца деловодни разноски в настоящото и в заповедното производства.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. А. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: *********, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К. заедно с М. С., сумата 383.74 лева, в т.ч.: 286.83 лв. – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури 7337037247/18.06.2022 г., 7338308028/18.07.2022 г., 7339663390/18.08.2022 г. за периода от 18.05.2022 г. до 17.08.2022 г. и 96.91 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 05.05.2022 г. за мобилен номер 359896783679, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, предмет на заповед № 2023/11.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ЧГД № 3933/2024 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Д. А. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: *********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 направените по настоящото дело разноски в размер на 555 лева, както и 505 лева разноски по ЧГД № 3933/2024 г. по описа на РС-Русе

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3