Споразумение № 32 от 25.06.2020, Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К О Л гр.

Севлиево, 25.06.2020 г.

Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ при участието на съдебния секретар СИЛВИЯ СТАНЕВА и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане

НОХД № 230 по описа за 2020 г., докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ

На именното повикване в 15,45 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.В., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Ц. ***, с пълномощно от 24.06.2020г.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Петков.

Съдът разясни на страните правата им по чл.

274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, а на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК, и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Петков: Да се даде ход на делото.

Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. НПК.

Проверява самоличността подсъдимия:

М.К.В.:

Роден на *** ***, български гражданин, не работи, със средно образование, неженен, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,***.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. М.К.В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение.

Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид. Смятам, че не противоречи на закона и морала и ще моля да го одобрите.

АДВ. Ц.: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да бъде одобрено в този вид.

ПОДС. М.К.В.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така, както е изготвено от прокурора и адвоката ми.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат Р.Ц., като защитник на подсъдимия М.К.В., както следва:

Подсъдимият М.К.В., роден на *** ***, български гражданин, не работи, със средно образование, неженен, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,*** признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 24.08.2019 г., около 01.00 ч., в с. Градница, общ.

Севлиево, в центъра на селото, отнел чужда движима вещ – велосипед марка „ROOSTER“ - имущество на стойност 370 лв., собственост на Иван Владимиров Владимиров, намирало се във владението на синът му Владимир Иванов Владимиров, от владението му, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, с което е осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление чл.194, ал.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“, предл.2 от НК на обвиняемия М.К.В., се определя наказание пробация, включващо пробационни мерки по чл.42”а”, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42”б”, ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

Причинените съставомерни щети в резултат на извършеното деяние са възстановени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на:

109.80 лева за оценъчна експертиза – разходи направени от ОД на МВР – Габрово, ще бъдат заплатени от обвиняемия М.К.В..

Веществени доказателства – няма.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………………………

/ТИХОМИР

ПЕТКОВ/

2.

ЗАЩИТНИК:………………………………….

/адв. Р.Ц./

3.

ПОДСЪДИМ:………………………………

/М.К.В./

След подписване на споразумението от районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат Р.Ц. и подсъдимия М.К.В., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимия се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размерът на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382