Протокол № 627 от 14.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 627 гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200652 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Хеброс Бус“ АД – редовно призовани чрез процесуален представител адв. Й. Л. от АК-Хасково, не се явява законовият представител. Не се явява и процесуалният представител адв.Й. Л. от АКХасково – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно призована. По делото е постъпила молба от адв. Л., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да вземе участие в съдебното заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото, като поддържа въззивната жалба и не възразява да се приемат доказателствата по преписката.

В същата молба е посочено, че в допълнителна молба е изразено становище по представените доказателства и по направените искания на административния орган. С молбата е изразено и писмено становище по същество и е направено искане за присъждане на сторените по делото разноски. Към молбата е представен списък на разноските и договор за правна помощ.

За Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София - редовно призовани, не изпращат законов и процесуален представител. По делото е постъпила молба от юрк. П. И. - надлежно упълномощена да представлява АПИ с представено по делото пълномощно, с която уведомява съда, че не може да присъства в съдебното заседание, не възразява да се даде ход на делото и да се разгледа в нейно отсъствие. С молбата е представено и становище от отдел УИСИ, в което се съдържа справка за размера на дължимата тол такса, както и приложена справка от инф.система на АПИ за движението на процесното 1

ППС на инкриминираната дата. В молбата е изложено становище по същество и е направено искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се допълнителна молба от адв. Л., в която са направени доказателствени искания.

Докладват се и представените от юрк. И. становище от отдел УИСИ и справка от информационната система на АПИ.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства, както и представените с молбата от юрк. И. са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

По отношение на доказателствените искания, направени с допълнителна молба, както и във въззивната жалба, съдът счита, че една голяма част от тях са удовлетворени с изпращането на административната преписка, както и с днес представените от юрк.И. доказателства.

По отношение на другите две искания – за изискване на история на обработка на извършеното административно нарушение, както и искането за задължаване на административния орган и националния доставчик на услугата да представят доказателства относно поддържането на техническата изправност на използваното бордово устройство, съдът счита, че следва да ги остави без уважение, тъй като същите са неотносими към предмета на делото.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АПН, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и становище от отдел УИСИ и справка 2 от информационната система на АПИ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на адв. Л. за изискване на история на обработка на извършеното административно нарушение, както и искането за задължаване на административния орган и националния доставчик на услугата да представят доказателства относно поддържането на техническата изправност на използваното бордово устройство.

ПРИОБЩАВА по делото договор за правна помощ и списък на разноските.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:07 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3