Протоколно определение № 605 от 15.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 675/2024
- Вид
- Протоколно определение № 605
- Подписан
- 15.07.2024
- В сила
- 15.07.2024
- Състав
- Мариана Димова Христакева-Панова
Цитирани разпоредби
- чл.146 · Закон за културното наследство
- § 5 · Закон за културното наследство
- § 6 · Закон за културното наследство
- чл.277а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 278 ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.278, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.2, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.66 ,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 605 гр. Стара Загора, 15.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Д. Христакева-Панова при участието на секретаря М.ИВ.Д. и прокурора Р. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Д. Христакева-Панова Наказателно дело от общ характер № 20245500200675 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Р.
Р..
ПОДСЪДИМ Т. А. М. – лично и със защитник адв. Н. Ч. - АК - Стара Загора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: На 05.07.2024 г. в гр.Стара Загора, по досъдебно производство № 447 зм-168/2023 г. по описа на РУ на МВР - Гълъбово, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение, което поддържам.Моля да бъде прието и одобрено.
АДВ.Ч.:Поддържам споразумението, което сме постигнали. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не желая разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм със споразумението. Моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия Т. А. М.:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписвате споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Прочел съм споразумението, което е представено пред съда.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че със същото ме осъждате. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно подписвам споразумението. Моля съда да одобри същото.
Съдът намира, че следва да се впише в съдебния протокол съдържанието на постигнатото и представено в съда споразумение, съгласно изискването на чл.382, ал.6 от НПК, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 05.07.2024г в гр.Стара Загора, по досъдебно производство № 447 зм168/2023г. по описа на РУ на МВР - Гълъбово, между:
1.Р. Р. - прокурор в ОГI - Стара Загора и
2.АДВОКАТ Н. Ч. от АК - Стара Загора - защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 447 зм-168/2023г. по описа на РУ на МВР Гълъбово /преписка № 3998/2023г. по описа на ОГ1 - Стара Загора/ Т. А. М. и 3.ПОДСЪДИМ Т. А. М. - роден на *******, ЕГН **********, касаещо следните въпроси:
1.Подсъдимият Т. А. М. се признава за виновен в това, че:
1.1.На 19.09.2023 г. в с. Главан, общ. Гълъбово, обл. Стара Загора, в дома си на ул. „Козлодуй“, №8, противозаконно е държал оръдие, за което е знаел, че са предназначено и е послужило за търсене на археологически обекти, а именно 1 брой фабрично произведен металдетектор, марка „Майнлаб“ /Minelab/, модел “Експлорър II“ /“Explorer II“, с прикачена към него сонда със сериен №40481619340-престъпление но чл.277а, ал.7 от НК.
1.2.На 19.09.2023 г. в с. Главан, общ. Гълъбово, обл. Стара Загора, в дома 2 си на ул. „Козлодуй“, №8, е държал повече от 3 археологически обекта - по смисъла на чл.146 от Закона за културното наследство, имащи качества на движими културни ценности съгласно чл.7 от Закона за културното наследство, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред на глава 6, раздел 2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движимите културни ценности, или по реда на § 5 и § 6 от ПЗР на Закона за културното наследство както следва:
-1бр. бронзова монета имп. Максимин II Даза – IV в., Никомедия, на стойност 20 лева;
-1 бр. бронзова монета, имп. Константин Велики – IV в., на стойност 18 лева;
-2 бр. бронзови монети – IV в., на обща стойност 4 лева;
-1 бр. бронзова монета имп. Константин Велики – IV в., на стойност 3 лева;
-1 бр. бронзова монета, имп. Галиен - III в., на стойност 8 лева;
-1 бр. бронзова монета имп. Константин Велики – IV в., на стойност 8 лева;
-2 бр. бронзови монети Констанс – IV в. на обща стойност 16 лева;
-1 бр. монета, антониниан, имп. Гордиан III, - III в., на стойност 50 лева;
-1 бр. монета, денар Септимий Север. 196-197 г., на стойност 80 лева;
-1 бр. бронзова монета имп. Константин Велики – IV в., на стойност 6 лева;
-1 бр. бронзова монета Константин Велики, възпоменателна, 347-348г. на стойност 10 лева;
-1 бр. бронзова монета – IV в., на стойност 7 лева;
-1 бр. бронзова монета – IV в., на стойност 7 лева;
-17 бр. бронзови монети, римски, непочистени на обща стойност 3 лева;
-1 бр. Фибула, бронзова, фрагмент - VI-VII в., на стойност 4 лева;
-2 бр. Пръстен — началник, бронзов, фрагментиран – ХII в., на обща стойност 25 лева;
3
-1 бр. Пръстен, бронзов - ХП-Х III в., на стойност 30 лева, или всичко на обща стойност 299 лева;
-престъпление по чл. чл.278, ал.6, изречение 1- во, предложение 3-то от НК.
2.Тези деяния са извършени от обвиняемия виновно, при пряк умисъл.
3.Страните се съгласяваме за извършените от подсъдимия горецитирани престъпления, да му бъдат наложени наказания както следва:
-за извършеното престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66 ,ал.1 от НК, за изпитателен срок от 3 години;
-за извършеното престъпление по чл.278, ал.6, изречение 1- во, предложение 3- то от НК, да му бъде наложено наказание при условията на чл.
55, ал.1, т.2, б.”б” и на осн. чл. 42а, ал.2, т. 1 и т.2, вр. с ал.1 от НК “Пробация”, със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 месеца, с периодичност два пъти седмично;
2.„Задължителни периодични срещи с пробациомен служител” за срок от 10 месеца;
На основание чл. 55, ал.З, вр. с ал.1 от НК, страните се съгласяваме на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба”, предвидено за престъплението по чл. 278 ал.6 от НК.
На основание чл.23, ал.1 от НK, от двете горецитирани наказания да се наложи едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, за изпитателен срок от 3 години.