Определение № 2667 от 20.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2667 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110146176 по описа за 2025 година

На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на правния спор.

В отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за неотносимо.

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи банкова сметка и цена на осъдителния иск в евро.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.03.2026 г. от 11:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Предмет на делото са предявените от Н. Ф. Ч. срещу НЕТКРЕДИТ ООД, ЕИК 201253421 искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55 ЗЗД относно обявяване на Договор за на потребителски кредит № 202506251153590102 от 25.06.2025 г. за нищожен поради противоречие със 1 закона и да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 507,10 лв., представляваща платена без основание сума, а именно въз основа на нищожен договор за кредит, ведно със законната лихва от 12.09.2025 г. до окончателното изплащане и установителен иск срещу КРЕДИТ ГАРАНТ БГ ООД с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, за установяване нищожност на Договор за предоставяне на гаранция № 1449366994 от 25.06.2025 г. поради противоречие с добрите нрави.

Ищецът твърди, че на 25.06.2025 г. е сключил Договор за предоставяне на потребителски кредит № 202506251153590102 с първия ответник. Счита, че договорът е нищожен поради скрито увеличение на ГПР, тъй като в него не е включено възнаграждението за гаранция. Обосновава подробно нищожност на договора. Аргументира, че на основание чл. 23 ЗПК дължи само чистата стойност на кредита, поради което претендира горницата, която твърди, че е заплатил на ищеца като платена без основание. Обосновава нищожност на договора за гаранция поради противоречие с добрите нрави.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците оспорват предявените исковете като неоснователни. Признават факта на сключване на договорите.

Първият ответник признава факта на заплащане от ищеца на сумата в размер на 2000 лв. главница, 186,83 лв. възнаградителна лихва и 8,66 лв. такса.

Оспорва да е получавал разликата в размер на 311,61 лв., каквото е твърдението на ищеца. Вторият ответник признава, че е получил възнаграждение за гарант в размер на 311,61 лв.

С оглед становището на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че страните са сключили процесните договори и че ищецът е заплатил по процесния договор на първия ответник сумата в размер на 2000 лв. главница, 186,83 лв. възнаградителна лихва и 8,66 лв. такса.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22, ал.

1 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически факти): 1. Противоречие на Договора за потребителски кредит със закона, тоест с императивна правна норма, което противоречие да обуславя неговата нищожност; 2. Неспазване на някое от изискванията посочени в чл. 22, ал. 1 ЗПК, а именно: чл. чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 – 12, т.20, ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9 ЗПК.

По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически факти):

Противоречие на договора на добрите нрави, на моралните норми.

По иск с правно основание чл. 55 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически факти): Заплащане на сумата от ищеца на ответника.

2

В доказателствена тежест на ответника е да установи, че сумата е платена на годно правно основание.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3