Протокол № 2650 от 25.11.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2650 гр. Плевен, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Административно наказателно дело № 20224430201791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН - редовно призована, не се представлява.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. П. – редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. И. П. – роден на ***г., в ***, настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН :

**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Получих препис от разпореждането за насрочване на делото и постановлението на Районна прокуратура – Плевен преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК и останалите им процесуални права.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Не правя искания за отвод на съдебния състав или на секретаря. Няма да правя искания по доказателствата.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА, че е внесено Постановление с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание Т. И. П., ЕГН: ********** за това, че в периода 29.06.2018г. 31.07.2019г. в гр. Червен бряг, при условията на продължавано престъпление, сам съставил неистински частни документи - акцизни данъчни документи справки-декларации подадени с акцизни декларации за алкохол и алкохолни напитки от ***, ЕИК ***, като положил подписи от името на ***, ЕГН:********** от *** и ги употребил в гр.Плевен в периода 12.07.2018г. 07.08.2019г. пред *** - П.а - служител в Митническо бюро - Плевен, за да докаже, че съществува правоотношение между него и ***, ЕГН:**********, както следва:

-На 29.06.2018г. в гр. Червен бряг съставил неистински частен документ- Справка-декларация №********** от 29.06.2018г. към акцизна декларации за алкохол и алкохолни напитки №*** за данъчен период:

01.06.2018г. - 30.06.2018г. подадена от ***“, ЕЖ *** и я употребил на 12.07.2018г. в гр. Плевен пред *** - П.а - служител в Митническо бюро Плевен, за да докаже, че съществува правоотношение между него и ***, ЕГН:**********;

-На 31.07.2019г. в гр. Червен бряг съставил неистински частен документ- Справка-декларация №*** от 31.07.2019г. към акцизна декларация за алкохол и алкохолни напитки №*** за данъчен период: 01.07.2019г. 31.07.2019г. подадена от ***“, ЕИК *** и я употребил на 07.08.2019г. в гр.

Плевен пред *** - П.а - служител в Митническо бюро - Плевен, за да докаже, че съществува правоотношение между него и ***, ЕГН:********** престъпление по чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам за какво съм привлечен като обвиняем.

Виновен съм. Сбъркал съм. Много съжалявам, но грешката е моя.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се приключи.

2

Като взе предвид становищата на страните съдът намира, че следва да бъдат приети към материалите по делото събраните до момента писмени доказателства и доказателствени средства, в това число – събраните в хода на досъдебното производство и

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. 283 НПК ПРИЕМА към материалите по делото събраните до момента писмени доказателства и доказателствени средства, в това число – тези, събрани по досъдебно производство пр. преписка № 3662/2021 г. по описа на РП – Плевен.

Съдът в 10:39 часа се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание съдебното заседание продължава в 11:04 часа.

Явява се обвиняемият Т. И. П..

Като взе предвид събраните и приобщени доказателства и доказателствени средства Съдът намира, че не може да бъде приета изложената от прокурора фактическа обстановка във внесеното Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание на осн. чл. 78а НК, тъй като същата не само е объркана и непълна, но и не отговаря на събрания в хода на досъдебното производство, доказателствен материал. При задълбоченото запознаване със същата, се разкрива следната фактическа обстановка.

Свидетелите *** и *** /намиращи се във фактическо съжителство/ се познават с обвиняемия Т. П., който е регистриран като ***. Последният стопанисвал специализиран малък обект за дестилиране /***, т.нар. „казан за изваряване на ракия“/ в ***.

През годините, св.*** ползвал услугите на ***, за изваряване на ракия.

На неустановен ден през месец юни 2018г., *** и *** посетили казана, стопанисван от обвиняемия и се уговорили на 29.06.2018г. да изваряват ракия. За целта, Т. П. си записал личните данни на ***. На посочената дата, св.*** предоставил на обвиняемия консистенция в течен вид около 550 литра, без твърди джибри, с добавена захар и гроздов сок. След изваряването, обвиняемият предоставил на *** екземпляр от Справка-декларация №79/29.06.2018г., която лично бил попълнил и подписал от нейно име.

3

Св.*** попитала защо има положен неин подпис, при което обвиняемият отговорил, че е сбъркал неволно. На свой ред, *** решила да приподпише така предоставения й екземпляр от Справка-декларация, като до имитирания неин подпис, положен от Т. П., положила свой саморъчен подпис. Същата декларация обаче, наред с това, била по същество невярна, тъй като в нея било отразено не реалните вид и количество предоставени предмети за дестилиране, а вместо това – 210 кг.ферментирал материал от грозде.

Същевременно, в съхраняваната от своя страна документация, Т. П. притежавал неприподписан екземпляр от споменатата декларация. Именно такъв екземпляр П. представил, заедно с подадена от негова страна на 12.07.2018г. Акцизна декларация за алкохол и алкохолни напитки, пред служител на МИТНИЧЕСКО БЮРО –ПЛЕВЕН при МИТНИЦА СВИЩОВ – свидетелката ***-П.А.

На 31.07.2019г., обвиняемият П. се срещнал със св.*** и му предоставил екземпляр от Справка-декларация №104/31.07.2019г., съобразно която на същата дата, *** *** е предоставила 200 кг. ферментирал материал от плодове за дестилиране. Този документ бил съставен изцяло от страна на обвиняемия, като на мястото на декларатор, вместо ***, П. отново бил положил имитиран подпис. *** се учудил, тъй като в случая, *** не била предоставяла на обвиняемия никакъв материал за дестилиране. От своя страна Т. П. помолил *** да каже на ***, да положи своя подпис във вече подписаната с имитиран подпис, декларация с невярно съдържание. Обяснил му, че е използвал данните на ***, за да може негови доверени хора да изварят ракия в казана, но той да не им издава документи и да не дължат акциз, а единствено да си заплатят услугата за изваряване на самия П..

На 07.08.2019г., обвиняемият П. представил, Акцизна декларация за алкохол и алкохолни напитки, ведно със Справка-декларация №104/31.07.2019г., пред служител на МИТНИЧЕСКО БЮРО –ПЛЕВЕН при МИТНИЦА СВИЩОВ – свидетелката ***-П.А.

Проведения на 31.07.2019г. разговор между обвиняемия и свидетеля ***, разтревожил последния, който започнал кореспонденция с МИТНИЦА СВИЩОВ, а впоследствие – *** *** сигнализирала за случая РП-ЧЕРВЕН БРЯГ.

Предвид така приетата от съда нова фактическа обстановка, следва 4 съдебното производство да бъде прекратено, а делото – върнато на РППЛЕВЕН, за последващи действия. Наред с това – и единствено по съображения за пълнота на настоящия съдебен акт, следва да бъде отбелязано, че очевидно, при така установената фактическа обстановка, не може да бъде възприетата и предложената от Прокуратурата правна квалификация. На първо място – видно е, че извършените от П. деяния са значително времево отдалечени едно от друго и при съобразяване на задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 3 от 15.II.1971 г. по н. д. № 32/70 г., ОСНК, не може да се приеме, че е налице обективна и субективна връзка между същите две деяния, обуславяща наличието на продължавано престъпление; напротив, касае се за две различни престъпления от общ характер. На второ място, видно е, че независимо от другото, обвиняемият е действал в качеството на длъжностно лице, бидейки управител на ***. На трето – несъмнено е, че извършените от П. деяния са били насочени към избягване заплащането на дължим акциз. На четвърто – независимо от неистинността на процесните Справка-декларации, същите безспорно са и с невярно съдържание. Всички тези моменти, несъмнено следва да бъдат съобразени от Прокуратурата при последващото й произнасяне, предшествано от необходимите за обезпечаване на неговата правилност, допълнителни действия по разследването и процесуални действия.

По тези причини, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 378 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство АНД № 1791/2022 г. по описа на РС – Плевен и ВРЪЩА делото на РП – Плевен, за последващи действия.

Определението е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11:11 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

5