Разпореждане № 1477 от 06.02.2026, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1477

Варна, 06.02.2026 г.

Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Ивелина Христова-Желева административно дело № 2715 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.215 от ЗУТ.

Образувано е по жалба от С. К. М., Д. Н. Н., И. Н. Стамболийски, М. М. Н., Х. К. Х., Д. Х. Д., К. К. Д. , Т. Ж. Т. и П. И. Т. , всички от гр.Варна, чрез пълномощника им адв. Р. С. от ВАК, против Разрешение за строеж № 4 от 7.01.2015г. за „Търговски обекти пристройки на два етажа /първи и втори етап/, находящи се в УПИ І, кв. 145 с идентификатор: *** по плана на 7 м.р., ул. БАТАК, гр. ВАРНА“, издадено от Главния архитект на Община Варна, презаверено на 03.04.2023г., само в частта относно разрешеното строителство на първи етап, за три магазина, представляващи подобекти 1, 2 и 4 с обща застроена площ: 322,05 кв.м. и обща РЗП: 677,09 кв.м. съгласно чертеж „Ситуация“ – част от съгласувания и одобрен проект, въз основа на който е издадено разрешението за строеж, които подобекти заедно съставляват сграда-пристройка към жилищната сграда, находяща се на адрес: град Варна, [улица].

На 02.02.25г. под с.д.№ 20246 е постъпила молба А. Д. Д., депозирана чрез адв.С. за конституирането на същата като жалбоподател заедно с останалите девет такива по делото.

Видно от доказателствата, след разпореждане на съда, държавна такса е внесена за всички жалбоподатели, в това число и за А. Д..

От представените към жалбата доказателства, в това число и скици на ПИ с идентификатор: ***, не става ясно какъв е правният интерес на десетте жалбоподатели, в това число и А. Д.. С оглед на горното същите следва да обосноват правния си интерес от оспорване на Разрешение за строеж № 4 от 7.01.2015г. за „Търговски обекти пристройки на два етажа /първи и втори етап/, находящи се в УПИ І, кв. 145 с идентификатор: *** по плана на 7 м.р., ул. БАТАК, гр. ВАРНА“, издадено от Главния архитект на Община Варна, презаверено на 03.04.2023г., в частта относно разрешеното строителство на първи етап, за три магазина, представляващи подобекти 1, 2 и 4, като посочат към коя от хипотезите на чл.149, ал.2 от ЗУТ отнасят своята заинтересованост.

Мотивиран от изложеното и във връзка с преценка осн.чл.159 т.4 от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, чрез техния процесуален представител-адв.С. в 7–дневен срок от получаване на съобщението да:

Обосноват правния си интерес от настоящото оспорване, като посочат към коя от хипотезите на чл.149, ал.2, т.1-4 от ЗУТ отнасят своята заинтересованост и представят доказателства, че са сред кръга на тези лица.

УКАЗВА на жалбоподателите, чрез техния процесуален представител- адв.С. от ВАК, че в случай че жалбата не бъде преведена в съответствие с разпоредбите на АПК и нередовността не бъде отстранена, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�