Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11024 от 16.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 43389/2021
Вид
Определение № 11024
Подписан
16.12.2021
В сила
13.01.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11024 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20211110143389 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Повод за произнасяне на съда е искане на заявителя за становище на заявителя, в срока по чл.415 ГПК, че оборудването, за което се следва неустойка, претендирана в заявлението , е върнато в хода на заповедното производство – на 23.9.2021г., поради което и заявителят сочи, че интересът му от иск е отпаднал. Счита, че доколкото връщането е в хода на делото, то и му се следват разноски и иска издаване на изпълнителен лист само за разноските.

Заявителят винаги може да посочи, че интересът му от предявяване на иска е отпаднал. С оглед изложеното, заповедта следва да се обезсили, но изцяло, поради следното.

Вземането по заповедта е за компенсаторна неустойка, дължима, както се сочи – по фактура от 22.12.2020г. за невърнато оборудване. Връщането на оборудването след датата на издаване на фактурата, е неотносимо към дължимостта на неустойката – двете вземания на заявителя – да претендира връщане и да претендира неустойка, са самостоятелни.

Следователно, доводите на заявителя относно оборудването са неотносими към дължимостта на вземането, поради което и доколкото самият заявител заявява отпадане на интереса от водене на иск, заповедта се обезсилва, но не му се присъждат разноски, тъй като поводът заповедта да се обезсили, не е че вземането е платено, когато налице би била хипотезата на чл.414 а ГПК. По този артумент, дори и длъжникът да поиска присъждане на разноски, искането му ще бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение № 8116/10.8.2021г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на заявителя вх.№ 103400/7.12.2021г за издаване на изпълнителен лист за разноските по заповедта.

Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от заявителя, от връчването, пред СГС с частна жалба.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2