Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 723 от 12.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 576/2026
Вид
Определение № 723
Подписан
12.05.2026
В сила
03.06.2026
Състав
Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 723 гр. Благоевград, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500576 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 04099/11.2.2026 г., подадена от Я. Й. Я., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул. „А.Х.“ № 7, срещу Уведомление с изх. № 02429/3.2.2026 г. по изп.дело № 542/2025 г. по описа на ЧСИ Ш.Д.

От материалите по делото се установява следното:

С атакуваното уведомление жалбоподателят Я. Я. е уведомен от ЧСИ Ш.Д. че частна жалба с вх.№ 03268/3.2.2026 г. е оставена без движение, поради констатирани нередовности на същата.

Жалбата е подадена в двуседмичния срок от деня на съобщението, съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна – длъжник в изпълнителното производство.

Жалбата срещу уведомление за оставена без движение частна жалба поради констатирани нередовности, е насочена срещу акт на съдебен изпълнител, неподлежащ на обжалване, поради което е недопустима.

Законодателят е ограничил възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител както по отношение на активно легитимираните лица, така и по отношение на действията, които могат да се обжалват и основанията за обжалване. Разпоредбите са императивни, поради което разширителното им тълкуване е недопустимо. В нормата на чл. 435, ал. 2 от ГПК не е уредена правна възможност за длъжника да обжалва уведомление от ЧСИ за оставена 1 без движение частна жалба поради констатирани нередовности на същата.

Ето защо, жалбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото следва да се прекрати.

Водим от изложеното и по арг. от чл. 435, ал. 2 от ГПК, БлОС ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 04099/11.2.2026 г., подадена от Я. Й. Я., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул. „А.Х.“ № 7, срещу Уведомление с изх. № 02429/3.2.2026 г. по изп.дело № 542/2025 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. с което Я. Я. е уведомен от ЧСИ Ш.Д. че частна жалба с вх.№ 03268/3.2.2026 г. е оставена без движение, поради констатирани нередовности, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 576/2026 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2