Определение № 7584 от 16.05.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5160/2024
- Вид
- Определение № 7584
- Подписан
- 16.05.2024
- В сила
- 16.05.2024
- Състав
- Калина Анастасова, Михаела Касабова, Темислав Малинов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
- чл. 1, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7584 гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Михаела Касабова като разгледа докладваното от Михаела Касабова Въззивно гражданско дело № 20241100505160 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ТП на НОИ София - град срещу Решение № 4066 от 06.03.2024 г., постановено по гр.д. № 18212/2022 г. по описа на СРС, 170-ти състав, с което е уважен предявеният от Л. В. В. иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т.
1 и т. 2 ЗУТОССР.
При служебна проверка за допустимост на производството настоящият съдебен състав констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена служебно по реда на чл. 247 ГПК от първоинстанционния съд. В мотивите на решението е посочено, че се иска установяване на трудов и осигурителен стаж за длъжността „търговски представител“, в диспозитива на същото е посочена длъжността „домакин“. Доводи в тази насока, както и относно допусната очевидна фактическа грешка относно периода, за който се иска установяване на трудов и осигурителен стаж, са изложени и в депозираната въззивна жалба с вх. № 104638/29.03.2024 г.
Този пропуск настоящият съдебен състав намира, че се дължи на допусната при постановяването на решението очевидна фактическа грешка, изправянето на която следва да бъде преценено по реда на чл. 247 ГПК, доколкото в мотивите си СРС е изложил съображения досежно тези обстоятелства.
Настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийския районен съд за провеждане на производство по чл. 247, ал. 1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4066/06.03.2024 г., постановено по гр. д. № 18212/2022 г. на СРС, 170 състав, съобразно мотивите на настоящото определение.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5160 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II 1
Ж въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 18212/2022 г. на СРС, 170 състав за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съгласно посоченото в мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2