Определение № 70 от 15.12.2022, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. С., 15.12.2022 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ при участието на секретаря ТАНЯ ИЛ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20226000600063 по описа за 2022 година и с участието на военните прокурори полк. Н.Н. и лейт. Н.С. образувано по протест на двама прокурори от Военно-окръжна прокуратура /ВОП/ - С. срещу определение № 29/09.12.2022 г. по чнд № 227/2022 г. по описа на Софийския военен съд.

Производството е по реда на чл. 65, ал. 7 от НПК.

С обжалваното определение състав на Софийския военен съд /СВС/ е изменил мярката за неотклонение на обвиняемия гр.л. И. А. М. от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“, която да се изпълнява на адрес: С., бул.

„......“, бл. ..., ........ Съдът е постановил на основание чл. 62, ал.6, вр. ал. 1 НПК мярката за неотклонение да се контролира и чрез електронно наблюдение по реда на чл. 274 ЗИНЗС.

В протеста се твърди, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че по делото не е изтекъл предвидения в закона максимален срок за задържане под стража, както и че е налице реална опасност обвиняемият М. да се укрие и да извърши друго престъпление.

Относно укриването му се изтъква неговото напускане на страната след привличането му като обвиняем, което представляват израз на желанието му да се укрие и осуети наказателното преследване, както и да не спази процесуалните си задължения в рамките на развиващото се наказателно производство. В тази връзка е и фактът, че М. собственоръчно е упълномощил адвокат, който да го представлява преди задържането си в Г..

Този факт сочи, че той е знаел за повдигнатото спрямо него обвинение по задочен ред; че е издирван, но се е укривал от органите по разследването.

Прокурорите считат, че е налице реална опасност ако е на свобода 1 обвиняемият да предприеме действия по манипулиране на доказателствени източници, въздействане върху свидетели и елиминиране на уличаващи го предмети и доказателства. Изтъква се и обстоятелството, че М. е привлечен към наказателна отговорност за деяние, което се отличава с изключителна обществена опасност, отличаваща го от други видове престъпления. Предлага се атакуваното определение да бъде отменено и спрямо обвиняемия да остане в сила мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

В съдебно заседание представителите на Военно-апелативна прокуратура поддържат протеста по изложените съображения и излагат подробни съображения в негова подкрепа.

В съдебно заседание защитникът на обвиняемия счита, че протестът е неоснователен, а атакуваното определение правилно и законосъобразно.

Навеждат се доводи, че към настоящия момент не е налице опасност М. да се укрие или да извърши друго престъпление, който извод се базира на обстоятелствата, че същият сам се е предал в присъствието на защитника си на компетентните германски власти; не е осъждан; срещу него не се водят други наказателни производства и е с влошено здравословно състояние, за което в ареста не е възможно да се полагат адекватни медицински грижи.

Обвиняемият М. поддържа защитника си .

Военно-апелативният съд, като взе предвид изложените от страните доводи, материалите по делото и атакувания първоинстанционен съдебен акт, намира за установено следното:

Протестът е допустим като подаден в законоустановения 3-дневен срок чрез съда, който е постановил първоинстанционния съдебен акт и от лица, които имат право на протест.

Разгледан по същество, същият е неоснователен.

Досъдебното производство /ДП/ № 194/2019 г. по описа на СДВР, пр. пр. 906/2020 г. по описа на Специализираната прокуратура /СП/, е образувано на 10.10.2019 г. при условията на чл. 212, ал. 2 НПК /л. 5 – 9, т. 2 ДП/ с протокол за оглед на местопроизшествие – мястото на убийството на С. К. М..

С постановление от 20.05.2020 г. на прокурор от Специализираната прокуратура /л. 1 - 2, т. 6 ДП/, на И. А. М. е повдигнато обвинение по чл. 116, ал. 1, т.т. 9 и 10, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 НК, за това, че на неустановена дата в периода от началото на месец август 2019 г. до 10.10.2019 г. в гр. С., действайки в съучастие като подбудител, чрез обещание за даване на парична облага след деянието, умишлено склонил П. П. К. – извършител и Б. Г. И. – помагач, умишлено да умъртвят С. К. М., като деянието е извършено предумишлено – на 10.10.2019 г., около 19.35 ч., в гр.

С., ж.к. ...., на улица, минаваща пред блок ....., чрез произвеждане от П. П. К. на три изстрела с огнестрелно оръжие, като деянието е извършено в изпълнение на решение на организирана престъпна група. Обвинението е повдигнато на лицето в негово отсъствие. Постановлението е предявено на 2 служебния му защитник на 22.05.2020 г., а на упълномощения му защитник – адв. И. В. от САК – на 12.10.2020 г.

На 20.05.2020 г. досъдебното производство е изпратено по компетентност на ВОП-С., тъй като е установено че лицето Б. Г. И. е подполковник от ..., поради което и на основание чл. 396, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от НПК делото е подсъдно на военен съд.

С постановление от 20.05.2020 г. на прокурор от Военно-окръжна прокуратура - С., ДП № 194/2019 г. по описа на СДВР, пр. пр. 906/2020 г. по описа на Специализираната прокуратура, е прието по компетентност и е образувано ДП № 25-Сл/2020 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – С., пр. пр. № 559/2020 г.

С постановление от 22.05.2020 г. на военен прокурор /л. 5, т. 6 ДП/, на И. М. е повдигнато обвинение по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл.

20, ал. 3, вр. ал. 1 НК, за това, че на неустановена дата в периода от началото на месец август 2019 г. до 10.10.2019 г. в гр. С., в съучастие с подполковник Б. Г. И., като подбудител умишлено склонил извършителя П. П. К. на 10.10.2019 г. умишлено да умъртви С. К. М.. Обвинението му е повдигнато в негово отсъствие, като постановлението е предявено на служебния му защитник на 22.05.2020 г., а на упълномощения му защитник адв. И. В. от САК – на 12.10.2020 г.

С постановление от 21.05.2020 г. наблюдаващият военен прокурор /л. 20 – 22, т. 6 ДП/ е постановил мярка „Задържане под стража“ за срок от 72 часа, считано от датата на фактическото предаване на М. на българските съдебни власти по издадената от наблюдаващите прокурори от ВОП-С. спрямо него ЕЗА от същата дата /л. 32 – 36, т. 6 ДП/ за престъпление по чл. 116, ал. 1, т.т.

9 и 10, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 НК.

С постановление от 01.06.2021 г. /л. 18 - 19, т. 6 ДП/ на И. М. са повдигнати обвинения по чл. 116, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1 НК, за това, че през 2019 г., на неустановени дати от началото на месец август 2019 г. до 10.10.2019 г., в гр. С., в съучастие като подбудител и помагач с извършителя П. П. К., с подбудителя и помагач подполковник Б. Г. И. и с подбудителя и помагача В. П. Д., умишлено склонили П. П. К. и умишлено го улеснили на 10.10.2019 г., около 19.35 ч., в гр. С., ж.к. ...., на улица, минаваща пред блок ....., умишлено да умъртви С. К.

М., като убийството е извършено по начин и със средство, опасни за жИ.та на мнозина, с користна цел и предумишлено; и по чл. 321, ал. 3, пр. 2-ро, 3-то и 4-то, вр. ал. 1 НК, тъй като на неустановена дата в края на месец октомври 2019 г. и на неустановено място, заедно с подполковник Б. Г. И., организирал и до 19.05.2020 г. заедно с него ръководил престъпна група с участници П. П.

К. и В. И. П., като групата била създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 354а, ал. 1 НК, и в нея участва длъжностно лице – подп.

Б. Г. И.. Обвинението е предявено на упълномощения от него защитник адвокат И. В. от САК в условията на задочно производство на 01.06.2021 г.

3

С молба до ВОП - С. /л. 199, т. 6 ДП/, адв. И. В. е представил в прокуратурата на 08.10.2020 г. договор за правна помощ № 625180 от 25.07.2020 г. и адвокатско пълномощно от същата дата, с които И. М. го е упълномощил за свой защитник по ДП № 25-Сл/2020 г., пр.пр. № 559/2020 г. по описа на ВОП-С. да го представлява пред всички инстанции /л.203, т. 6 ДП/.

С постановление от 10.08.2021 г. /л. 89 – 90, т. 90 ДП/ на И. М. са повдигнати обвинения по чл. 116, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1 НК, за това, че през 2019 г., в периода от неустановена дата до 10.10.2019 г. в гр. С., в съучастие като подбудител и помагач с извършителя П. П. К., с подбудителя и помагач подполковник Б. Г. И. и с подбудителя и помагача В. П. Д., умишлено склонили П. П. К. и умишлено го улеснили на 10.10.2019 г., около 19.35 ч., в гр. С., ж.к. ...., на улица, минаваща пред блок ....., умишлено да умъртви С. К. М., като убийството е извършено по начин и със средство, опасни за жИ.та на мнозина, с користна цел и предумишлено; и по чл. 321, ал. 3, пр. 2-ро, пр. 3-то и пр. 4-то, вр. ал. 1 НК, тъй като на неустановена дата в края на месец октомври 2019 г. и на неустановено място, заедно с подполковник Б. Г. И., организирал и до 19.05.2020 г. заедно с него ръководил престъпна група с участници П. П. К. и В. И. П., като групата била създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК, и в нея участва длъжностно лице – подполковник Б. Г. И.. Постановлението е предявено на защитника му адвокат В. в условията на задочно производство на 10.08.2021 г.

Всички постановления за привличане като обвиняем са предявени на обвиняемия М. на 06.10.2022 г.

По обвинителен акт с вх. № 832/25.08.2021 г. Военно-окръжна прокуратура - С. е внесла ДП № 25-Сл/2020 г. в Софийския военен съд, където на същата дата е образувано нохд № 231/2021 г. по описа на съда, с подсъдими подп. Б. Г. И., П. П. К., И. Атанасов М. и В. П. Д..

В разпоредително заседание от 14.12.2021 г. състав на съда е прекратил съдебното производство и е върнал делото за допълнително разследване на ВОП-С. поради допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила. С определение № 15/17.02.2022 г. по чнд № 11 от 2022 г. по описа на Военно-апелативния съд, влязло в сила на същата дата, определението на СВС е потвърдено.

С писмо изх. № 135 от 18.02.2022 г. делото е върнато от ВАпС на СВС, откъдето с писмо изх. № 116 от 21.02.2022 г. нохд № 231/2021 г. е върнато на ВОП-С. за доразследване ведно с ДП № 25-Сл/2020 г.

С постановления на Военно-окръжния прокурор на ВОП-С. срокът за разследване по делото няколкократно е удължаван, считано от 17.03.2022 г. до 16.01.2023 г.

С определения № 3/02.03.2022 г. по чнд № 31/2022 г. и № 5/07.03.2022 г.

4 по чнд № 34/2022 г. по описа на СВС, мерките за неотклонение на обвиняемите Б. И. и П. К. са отменени на основание чл. 234, ал. 9 НПК /т. 92 ДП/. Обвиняемият В. Д. е без мярка за неотклонение по делото.

С молба до ВОП-С. с вх. № СП-559/13.07.2022 г. /т.95 ДП/, адв. В. е уведомил прокуратурата, че обвиняемият И. А. М. желае по собствена инициатива да се яви пред ВОП-С. и да съдейства за изясняване на всички обстоятелства по делото и за установяване на обективната истина. Той е уточнил, че в най - близко време М. доброволно ще се яви пред съответните държавни институции по своето местопребиваване и ще заяви съгласието си за незабавно предаване на Българските съдебни власти в съответните екстрадиционни процедури.

В изпълнение на горното, на 18.07.2022 г. в 16.20 ч. И. М. се е явил сам в полицейската станция в гр. Б. – ...., придружаван от защитника си адв. И. В.

/писмо до ВОП-С. с рег. № В-13235/18.07.2022г. на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР за получено съобщение от Бюро С. - Г., в което дословно е записано: “…Лицето се е явило само, придружавано от адвокат…“ /т. 95 ДП/.

С решение на Апелативния съд в Б. от 20.09.2022 г. /т. 95 ДП/ е разрешено екстрадирането на И. М. в Република България въз основа на издадената срещу него Европейска заповед за арест от 21.05.2020 г. от Военно-окръжна прокуратура С. за повдигнатото му обвинение с постановление от 20.05.2020 г. за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т.

9 и 10 вр. чл. 115 вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 НК /т. 95ДП/.

Разпечатката съдържа 48 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3577cd68-20f7-4ad9-8fb9-d542ffa56c21