Решение № 2212 от 18.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2212 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330102508 по описа за 2022 година

Предявени са обективносъединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от Н. К. С. с ЕГН-********** с адрес град ******* обл.

*******, улица ****** № ** против К. И. С. с ЕГН- ********** с адрес град ******** обл. ********, улица ********* № ****, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 5000 (пет хиляди) лв.-неимуществени вреди в резултат на причинени телесни повреди на 02.12.2018 г., ведно със законната лихва от 21.12.2018 г. до окончателното изплащане на главницата, като и 30 лв.- за имуществени вреди-разходи за СМУ, ведно със законната лихва от 21.12.2018 г. до окончателното изплащане на главницата.

В исковата молба се твърди, че на 02.12.2018 г. ответника нанесъл на ищеца побой съпроводен с отправени обиди и закани. В резултат на това са му причинени телесни повреди и психическа травма. За инцидента има образувано ДП№***/2019 г. на РУ-********* и пр. преписка *******/2018 г. на РП-*******.

В срока за отговор ответника оспорва иска. Твърди, че образуваното досъдебно производство е прекратено и са дадени указания на ищеца за подаване на тъжба до съда. Такава не е подадена.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото 1 производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ДП ***/2019 г. на РУ-********* е видно, че на 04.12.2018 г. ищеца е подал в РП-******** молба, с която е съобщил за извършени от ответника спрямо него действия на 02.12.2018 г. довели до телесни увреждания. Въз основа на нея на 26.02.2019 г. е започнало предварително разследване приключило с прекратяване на наказателното производство.

От показанията на свидетеля К. Н. С., ***** на ищеца и *********** на ответника се установява, че на 2-ри декември 2018 г. - неделя, ответинка към 8 часа, в нетрезво състояние, се отпитал да вкара колата с и в двора но не успял. Колата на ищеца била пред къщата му и по никакъв начин не пречила на ответника, но това го раздразнило. Започнал да прави маневри и да крещи обидни думи. След около половин час крясъците и обидите са подновили като се добавили и заплахи. Бащата на свидетеля излязъл да види, какво се случва.

Когато бил пред магазина си ответника се появил отнякъде и му нанесъл удар с юмрук в лицето. Свидетеля се опитал да го избута, но не успял. Ответника, който бил по едър го бутнал и продължил да налага баща му. Последния паднал на земята. Нападателя го ритнал с крак в корема. Това накарало свидетеля да г о хване и задърпа. Появила се майката на ответника и се развикала, а в последствие и съпругата му. Последната започнала да дърпа свидетеля като му скъсала грейката. Свидетеля се отдръпнал и това позволило на ответника да настигне баща му и да продължи да го удря. В този момент се появили сестрата и съпругата на свидетеля, които вкарали пострадалия в двора, като се обадили и на тел. 112. Ответника продължил да вика като отправял обиди и закани. После майка му и баща му го прибрали.

По-късно дошла и полиция. По тялото на ищеца имало отоци- п о бузата, врата ; устата, окото, на бедрото н а левия крак. Един зъб му се клате л и не можел да се храни доста време- 20 дни. След случката последния получил аритмия, която започна да се проявява често . Същата година на 31-ви декември получил сърдечна криза и в 11:50 ч. го закарали в болница *********.След тази случка същия е променен -стреснат, притеснен, има случаи, когато трепери. Аритмията налага чести престои в болница. Преди този инцидент не е имал такива проблеми.

2

От приложението писмени доказателства-СМУ № ******/03.12.2018 г. амбулаторни листове от 14.01.2019 г., 09.02.2021 г.; 25.02.2021 г.; епикризи от 04.07.2019 г. на **************; 04.09.2022 г. на ************* и заключение от 25.01.2023 г. по извършената КСМПЕ е видно, че при медицински преглед на ищеца на 03.12.2018 г. са констатирани увреждания по тялото му, състоящи се в разкъсване на лигавицата на горната устна, лекостепенно разклащане на горен ляв зъб, кръвонасядане по горната устна, травматични отоци по главата, левия горен крайник, охлузвания по главата, шията, седалището, които са причинени чрез удар или притискане с твърд тъп предмет. В последствие при медицински прегледи е констатирано нарушение на ритъмната дейност на сърцето на ищеца, което е наложило на няколко пъти хоспитализирането му в лечебно заведение. В следствие на инцидента последния е изпитал физически болки и страдания в резултата на нанесените му травматични увреждания, които са продължили около 10-15 дни.

Появилите се конфликтни отношения между участниците в събитието са ескалирали по време на същото и са довели до продължителн психоемоционален стрес у ищеца, който може да е довел до влошаване на сърдечното заболяване.

От приложената фактура *********/03.12.2018 г. на ************* е видно, че за освидетелстване и издаване на СМЕ ищеца е заплатил на 03.12.2018 г. сума от 30 лв.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, отговорност за настъпили вреди от непозволено увреждане носят само физическите лица, които са причинили вредата, чрез своите виновни действия или бездействия. Предпоставка за това се явява наличието на причинна връзка между противоправното и виновното поведение на дееца и настъпилите вреди, като на обезщетяване подлежат в с и ч к и имуществени и неимуществени в р е д и , явяващи се пряка и непосредствена последица от увреждането.

Следователно фактическият състав при който възниква деликтната отговорност на ответника включва кумулативно наличие на следните предпоставки: настъпило вредосно противоправно деяние, вреда, причинна връзка между противоправното деяние и настъпилата вреда.

Предвид събраните по делото гласни доказателства-показанията на свидетеля К. Н. С. съдът намира за доказан факта, че на 02.12.2018 г. вечерта 3 ответника К. И. С. е нападнал ищеца Н. К. С. в близост до дома му, при което му нанесъл множество удари с юмруци по главата и тялото и ритник в корема съпроводени с отправяне на крясъци, обидни думи и закани. Тези действия неоправдано засягат физическата и психическата цялост на ищеца и поради това следва да се определят като противоправно деяние. До този извод съда достига кредитирайки изцяло показанията на единствения разпитан свидетел по делото, който се явява и пряк очевидец на станалото, и въпреки наличието на близка роднинска връзка между него и пострадалия, тъй като казаното от него се преценя като безпристрастно и обективно, с оглед обстойните и последователни показания на същия, съответстващи на останалата доказателствена съвкупност. Ето защо съдът намира за доказана първата предпоставка на деликтната отговорност.

Предвид събраните писмени доказателства установяващи факти за настъпили травматични и емоционални увреждания на ищеца и извършени разходи на същия за констатирането им и съобразно изготвеното заключение на вещите лица по извършената КСМПЕ съдът намира, че деянието на ответника е довело до възникване у ищеца на болки и страдания свързани с краткотраен възстановителен процес от причинените физически травми, но същевременно е породило траен психологически стрес довел до промени в емоционалното му състояние и проява на сърдечно заболяване с хроничен характер. Ето защо съдът намира за установено наличието на причинна връзка между твърдяното деяние и настъпилите вреди. Това от своя страна се явява основание и за понасяне на отговорност от ответника за обезщетяване на същите.

По отношение вида и размера на дължимата обезвреда, изхождайки от събраните писмени и гласни доказателства съдът намира, че ищеца е търпял както значителни болки, страдания и неудобства, произтекли от отоците по тялото и невъзможността да се храни нормално в продължение на месец и последвалото влошаване на здравословното му състояние, така и намаляване на имуществото му, в резултат на похарчени средства за констатиране на вредите. Ето защо притендирания размер от 5000 лв. за обезщетяване на неимуществените вреди се преценя от съда като справедлив и това налага иска за тях да се уважи изцяло.

Притендираната сума от 30 лв. за имуществени вреди съвпада с установената такава похарчена за изготвяне на СМУ, което налага уважаване изцяло и на тази притенция.

Уважаването на главните искове, при липса на твърдения и представени доказателства за извършено плащане от ответника на обезщетение за претърпените вреди от настъпилия процесен деликт се явява основание за уважаване и на обективносъединените искове за заплащане на обезщетение за 4 забава върху присъдените главници за периода от настъпване на деликта до окончателното изплащане. Тъй като периода, за който същото се притендира попада в рамките на дължимия искането следва да се уважи изцяло.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят разноски в размер от 250 лв. за държавна такса, 598,20 лв. за възнаграждение на вещи лица. Тъй като същия е представляван от адвокат по силата на договор, в който възнаграждението е определено по реда на чл. 38 от ЗА, на адвокат Д.

Д. Н. следва да се определи възнаграждение съобразно разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 1 и 2 на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения действала към момента на сключване на договора за всеки от двата обективносъединени иска и при съобразяване на броя на проведените четири заседания по делото. Ето защо възнаграждението на адвоката възлиза на 1080 лв.

На ответника разноски не се дължат.

Ето защо съда,

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. И. С. с ЕГН- ********** с адрес град ******** обл.

********, улица ********* № **** да заплати на Н. К. С. с ЕГН-********** с адрес град ******* обл. *******, улица ****** № ** сумата от 5000 (пет хиляди) лв.-неимуществени вреди в резултат на причинени телесни повреди от побой на 02.12.2018 г., ведно със законната лихва от 21.12.2018 г. до окончателното изплащане на главницата, като и 30 (тридесет) лв.- за имуществени вреди-разходи за СМУ, ведно със законната лихва от 21.12.2018 г. до окончателното изплащане на главницата , както и сумата от 848,20 лв.

(осемстотин четиридесет и осем лева 20 ст.) за разноски за производството.

ОСЪЖДА К. И. С. с ЕГН- ********** с адрес град ******** обл.

********, улица ********* № **** да заплати на адвокат Д. Д. Н. с ЕГН ********** с адрес гр. *****, ул. ********** № *** сумата от 1080 (хиляда и осемдесет) лв. адвокатско възнаграждение определено по реда на чл. 38 от ЗА.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 5