Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 136 от 20.01.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3045/2025
Вид
Решение № 136
Подписан
20.01.2026
В сила
12.02.2026
Състав
КРИСТИЯН АНТОНИЕВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Бургас, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20252120103045 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от ответника с искане за допълване на решението по чл. 250 ГПК с определяне на срок и период за пребиваване в чужбина при напускане пределите на страната.

Препис от молбата е връчен на ищцата, която в законоустановения срок не е заявила становище.

С молба от 19.01.2026г. ищцата чрез своя процесуален представител молят съдът за своевременно произнасяне.

Делото е докладвано на съдията докладчик за произнасяне на ***.

Следва да се има предвид, че по въпроса за определяне на срок и период за пребиваване на детето в чужбина при напускане пределите на страната съдът в мотивите на решението се е произнесъл, като волята му не е ясно описана в диспозитива на съдебното решение. Поради това налице е не непълно решение по чл. 250 ГПК а очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.

Първоинстанционното съдебно решение е влязло в законна сила на ****., поради което не е имало никаква правна пречка ищцата заедно с детето да напуснат пределите на страната за плА.раната почивка, доколкото предметът на делото е изцяло изчерпан и произнасянето – като единство от мотиви и диспозитив са изцяло в полза на ищцата съобразно сезиращата съда молба.

Поради това съдът следва да отстрА. грешката по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

1

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ***/**г. по гр. д. № **/2025 г. по описа на БРС, като диспозитивът следва да се чете:

ПОСТАНОВЯВА заместване на съгласието на бащата В. К. А., с ЕГН **********, за пътуване на детето В. В. А., с ЕГН ********** заедно със своята майка в чужбина до всички стрА. в Европейския съюз, Р. Т., Р. С., Р. С.

М., Р. А., всички държави на Б. О., Б., М., Д. р., Т., К. н. р., С., О. е., Е. за не повече от 4 излизА.я зад грА.ца за пребиваване в чужбина за не повече от общо 1 месец в рамите на календарната година, и издаване на задгрА.чен паспорт след изтичане срока на валидност на сега издадения му паспорт тип Р № **** и получаването му еднолично от майката, като ОТХВЪРЛЯ молбата в частта с която се иска заместване на съгласието на бащата за пътуване на детето В. В. А. в чужбина с определен от майката придружител, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на стрА.те.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2