Протокол № 757 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100534 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата М. С. Ч., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Г., редовно упълномощена да я представлява с представено пълномощно по делото.

За ответника ОДМВР – Пазарджик, редовно призован, се явява юрк. К.

П., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно по делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба, както и уточняващата молба.

ЮРК. П.: Поддържам подадения писмен отговор. По отношение на брутното трудово възнаграждение, което ищцата е посочила в размер на 2304.92 лв., е извършена справка в счетоводството на ОДМВР – Пазарджик.

Това действително е така и не оспорваме този размер.

АДВ. Г.: С оглед това обстоятелство, след като няма възражение по размера на брутното трудово възнаграждение, няма да поддържаме искането за назначаване на ССчЕ.

Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Разпореждане № 3441/20.03.2026 г. проекто доклад.

1

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Съдът счита, че изготвеният по делото проекто доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения, с Разпореждане № 3441/20.03.2026 г. проекто доклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, с вх. № 10755/15.04.2026 г. със справка актуално състояние ЕЕТЗ и информация, че към 14.04.2026г. за ищцата няма сключен друг трудов договор.

АДВ. Г.: Да се приемат представените с исковата молба, отговора на исковата молба писмени доказателства, както и писмото от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик.

ЮРК. П.: Да се приемат представените с исковата молба, отговора на исковата молба писмени доказателства, както и писмото от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и писмото от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените със исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи, както и писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, с вх. № 10755/15.04.2026 г. с приложената към него справка.

ЮРК. П.: По отношение трудовото досие на ищцата, в личните кадрови досиета по закона на МВР вътре се съдържат проучвания при постъпване на работа, отпуските, които се ползват от служителите и някакви заповеди за правомощия, тук за длъжността мисля, че няма. Това е допълнителен щат, не е основен щат и всяка година за година се отпускат средства от СБКО.

АДВ. Г. Считам, че така представените писмени доказателства изцяло подкрепят ИМ, поради което нямам други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

ИЩЦАТА /лично/: Поддържам това, което каза адвокатът ми.

ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените от доверителката ми искове. Считам, че същите безспорно се доказаха от представените писмени доказателства, а именно, че ищцата е имала сключени поредица от срочни трудови договори за извършване на една и съща работа с един и същ работодател, което по смисъла на чл. 68 от КТ могат да бъдат тълкувани вече като постоянен безсрочен трудов договор. В този смисъл прекратяването на трудовия договор от страна на ответника е незаконосъобразно. Предвид възраженията, направени от ответната страна за заповедите, с които се отпускат допълнителни щатни бройки за лица, работещи по трудово правоотношение, считам, че подобни заповеди не могат да делегират императивните норми на Кодекса на труда. Съгласно § 1 т. 8 от ДРКТ в ал. 4 е казано, че по изключение това може да бъде направено със сключването на трудов договор за най-много веднъж за срок от една година. В настоящия случай наблюдаваме пет срочни трудови договора, което считам, че е в разрез с правните норми на КТ. От писмените доказателства се установи, че ищцата не е започнала друга работа със същия или друг работодател. Няма спор и по размера на брутното трудово възнаграждение, поради което моля да признаете уволнението за незаконно, да възстановите ищцата на длъжността, която е заемала преди уволнението, както и да присъдите в нейна полза обезщетение в размер на шест месечни брутни трудови възнаграждения, които трябва да бъдат изчислени към момента на решението. В този смисъл моля за Вашето решение. Моля да присъдите в тежест на ответника сторените от ищцата разноски по делото, за което представям списък на разноските. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

ЮРК. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите без уважение подадената искова молба и да признаете прекратяването на трудовото правоотношение на ищцата като правилно и законосъобразно.

Поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Считам, че длъжността, която ищцата е заемала преди прекратяване на трудовото правоотношение попада в обхвата на изключението по § 1, т. 8 от ДРКТ, тъй като длъжността, която е заемала, не е свързана с основната дейност на МВР, а е със социалнобитов характер. Относно утвърждаването на щата, за същата ежегодно се отпускат средства и предвид на което е сключила срочен трудов договор. С подписване на допълнителното споразумение същата се е съгласила и е била наясно със срочността на този трудов договор, предвид на което моля да потвърдите заповедта за прекратяване за правилна и законосъобразна и да отхвърлите иска, както и претендираното обезщетение в размер на шест брутни трудови възнаграждения.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

Съдът предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

3

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.

На основание чл. 315 ал. 2 от ГПК съдът обявява на страните, че ще се произнесе с решение на 30.04.2026 г., от която дата започва да тече двуседмичният срок за обжалване от страните пред ОС – Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4