Определение № 15170 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15170 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110100924 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.

Следва да бъде приложено ч.гр. д. № 3527/2025г. по описа на РС – гр.Шумен.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.05.2026г. от 11:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр. д. № 3527/2025г. по описа на РС – гр.Шумен.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по предявен от .., с адрес: гр.., LT-02188, Литовска Република, представлявано от . срещу .., положителен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004г. за установяване съществуване на вземане в полза на ищеца за сумата в размер на 500,00 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет по договори за въздушен превоз, сключени 1 между ответника и . и . по направелние Нюрнберг до Прищина, с резервационен номер 1314033, изпълнявани с полет № IV2361, предвиден за изпълнение по разписание на 26.02.2025г., вземането по който е прехвърлено на ищеца с договори за цесия.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който излага становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че ответника и цедентите са били обвързани от договори за въздушен превоз по направление Нюрнберг до Прищина, с резервационен номер 1314033, изпълнявани с полет № IV2361, предвиден за изпълнение по разписание на 26.02.2025г. Оспорва дължимостта на претендираното обезщетение с доводи, че са били налице извънредни обстоятелства – възникнал технически проблем, наложил извеждане на самолета от експлоатация, като след като проблема е бил отстранен полета е изпълнен на следващия ден – 27.02.20254г. Посочва, че въздушния превозвач е предприел всички разумни действия за отстраняване на проблема, като на пътниците е предложен алтернативен превоз, който те са приели, и поради което на основание чл. 8 от Регламент (ЕО) № 261/2004г. се счита, че превозвача е изпълнил задълженията си. Възразява ищецът да доказва, че пътниците са се явили за регистрация за съответния полет. Отделно възразява цесията да създава право на обезщетение, ако то не е възникнало в патримониума на пътниците. В тази връзка възразява правото на обезщетение да е възникнало поради наличието на посочените извънредни обстоятелства. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да установи наличието на валидно сключени договори за въздушен превоз на пътници с ответника, както и закъснението/отмяната на полета, размера на обезщетението и разстоянието между двете летища.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета, респ. – дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета /чл.5, §4 от Регламент № 261/2004 г./; че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки /чл.5, §3 от Регламент № 261/2004 г./; че на ищеца е било предложено премаршрутиране, което му позволява да замине не покъсно от един час преди началото на полета по разписание и да достигне неговия краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание /чл.

5, §1, б. „iii“ от Регламент № 261/2004 г./.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че между ответника и . и . е възникнало правоотношение до договори за въздушен превоз по направелние Нюрнберг до Прищина, с резервационен номер 1314033, изпълнявани с полет № IV2361, предвиден за изпълнение по разписание на 26.02.2025г., вземането по които е прехвърлено на ищеца с договори за цесия.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да 2 използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3