Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 594 от 29.01.2016, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
58/2016
Подписан
29.01.2016

Цитирани разпоредби

Решение

Номер

113

Година

31.1.2011 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

12.05

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елен Маламов

Секретар:

Недялка Кокудева

Володя Янков

Дафинка Чакърова

Прокурор:

Христо Василев като разгледа докладваното от

Володя Янков

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20105400600116 по описа за

2010 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

С присъда № 99/14.10.2010 год, постановена по НОХД № 27/2010 год. по описа на Маданския районен съд подсъдимият Д. Ф. Ф. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 311, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2, във вр.с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 19.02.2009 г. в с.С., в качеството си на длъжностно лице „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., назначен с Трудов договор № 01/01.04.2007 г.. в съучастие като извършители с Р. Х. О. от с.В., общ.М., на длъжност „диагностик на МПС” при ”А.-Й. П.” - гр.М., назначен с Трудов договор № 02/01.04.2007 г в кръга на службата си съставил официални документи както следва:

-Протокол за периодичен преглед за техническа изправност на ППС № ....../19.02.2009 г. на лек автомобил марка „ВАЗ 2107" с рег.№ С ...... МС, собственост на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация" гр.София, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно попълнил/изписал е данните за рег.№..., идент.№..., двигател №..., категория ППС..., застраховка ГО..., собственик..., ЕГН..., технически параметри, заключение на комисията, получен знак №..., следващ преглед..., дата..., начало на прегледа..., край на прегледа..., лице, представило ППС за преглед.., и еположил подпис в графата „Председател"затова, че същият автомобил на 19.02.2009 г. е минал технически преглед с начало 15:03 часа и край 15:25 часа в пункта на „А.-Й. П."-гр.М., намиращ се в с.С., без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства;

-Протокол за периодичен преглед за техническа изправност на ППС № ....../19.02.2009 г. на лек автомобил марка „ВАЗ 2105" с рег.№ С ...... КТ, собственост на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация" гр.София, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно-попълнил/изписал е данните за рег.№..., идент.№..., двигател №..., категория ППС..., марка..., модел..., цвят..., тип двигател..., вид ППС..., застраховка ГО..., собственик..., ЕГН..., технически параметри, заключение на комисията, получен знак №..., следващ преглед..., дата..., гр./с...., начало на прегледа..., край на прегледа..., лице, представило ППС за преглед.., и е положил подпис вграфата „Председател" затова, че същият автомобил на 19.02.2009 г. е минал технически преглед с начало 15:40 часа и край 16:02 часа в пункта на „А.-Й. П."-гр.М., намиращ се в с. С., без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства;

-Карта за резултати от технически преглед на ППС пункт ГТП № 923 към Протокол № ......за лек автомобил с рег.№ С ...... МС, в която е отразил неверни обстоятелства, като след посочени данни за крачни спирачки, ръчни спирачки, натов.на ос, макс.маса на ППС с посочено начало на измерване - 15:15 часа и край на измерване - 15:19 часа и анализ изх.газове с посочен час на теста 15:09 часа, като е положил подпис в графата „сервиз",без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тия обстоятелства; - Карта за резултати от технически преглед на ППС пункт ГТП № 923 към Протокол № ...... за лек автомобил с рег.№ С ...... КТ, в която е отразил неверни обстоятелства, като след посочени данни за крачни спирачки, ръчни спирачки, натов.на ос, макс.маса на ППС с посочено начало на измерване - 15:51 часа и край на измерване — 15:54 часа и анализ изх.газове с посочен час на теста 15:45 часа, като е положил подпис в графата „сервиз", без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тия обстоятелства и му е наложено наказание „Пробоция” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично,

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

Със същата присъда подсъдимия В. С. М.е признат за невиновен в извършено престъпление по чл.311, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2, във вр.с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 19.02.2009 г. в с.С., в качеството си на длъжностно лице „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., назначен с Трудов договор № 03/01.04.2007 г., в съучастиекато извършител с Д. Ф. Ф. от гр. М., на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., назначен с Трудов договор № 01/01.04.2007 г. и Р. Х. О. от с. В., общ.М., на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., назначен с Трудов договор № 02/01.04.2007 г., в кръга на службата си съставил официални документи както следва:

-Протокол за периодичен преглед за техническа изправност на ППС № ....../19.02.2009 г. на лек автомобил марка „ВАЗ 2107" с рег.№ С ...... МС, собственост на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация" гр.София, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно - след попълване на данните за рег.№..., идент.№..., двигател №..., категория ППС..., марка..., модел..., цвят..., тип двигател..., вид ППС..., застраховка ГО..., собственик..., ЕГН..., технически параметри, заключение на комисията, получен знак №..., следващ преглед..., дата..., гр./с__, начало на прегледа..., край на прегледа..., лице, представило ППС за преглед.., от Д. Ф. Ф. — на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., е положил подпис в графата „Комисия 1..."затова, че същият автомобил на 19.02.2009 г. е минал технически преглед с начало 15:03 часа и край 15:25 часа в пункта на „А.-Й. П."-гр.М., намиращ се в с.С., без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства;

-Протокол за периодичен преглед за техническа изправност на ППС № ....../19.02.2009 г. на лек автомобил марка „ВАЗ 2105" с рег.№ С ...... КТ, собственост на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация" гр.София, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно - след попълване на данните зарег.№..., идент.№..., двигател №..., категория ППС..., марка..., модел..., цвят..., тип двигател..., вид ППС..., застраховка ГО..., собственик..., ЕГН..., технически параметри, заключение на комисията, получен знак №..., следващ преглед..., дата..., гр./с...., начало на прегледа..., край на прегледа..., лице, представило ППС за преглед.., от Д. Ф. Ф. - на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., е положил подпис в графата „Комисия 1..."затова, че същият автомобил на 19.02.2009 г. е минал технически преглед с начало 15:40 часа и край 16:02 часа в пункта на „А.-Й. П."-гр.М., намиращ се в с.С., без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства и го е оправдал по повдигнатото му обвинение.

Със същата присъда подсъдимия Р. Х. О. е признат за невиновен в извършено престъпление по чл.311, ал.1, във вр с чл.20,п ал.2, във вр с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 19.02.2009 г. в с.С., в качеството си на длъжностно лице „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., назначен с Трудов договор № 02/01.04.2007 г., в съучастиекато извършители с Д. Ф. Ф. от гр.М., на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., назначен с Трудов договор № 01/01.04.2007 г. в кръга на службата си съставил официални документи както следва:

-Протокол за периодичен преглед за техническа изправност на ППС № ....../19.02.2009 г. на лек автомобил марка „ВАЗ 2107" с рег.№ С ...... МС, собственост на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация" гр. София, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно — след попълване на данните за рег. №..., идент. №..., двигател №..., категория ППС..., марка..., модел..., цвят..., тип двигател..., вид ППС..., застраховка ГО..., собственик..., ЕГН..., технически параметри, заключение на комисията, получен знак №..., следващ преглед..., дата..., гр./с...., начало на прегледа..., край на прегледа..., лице, представило ППС за преглед.., от Д. Ф. Ф. - на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., е положил подпис в графата „Комисия 2..."затова, че същият автомобил на 19.02.2009 г. е минал технически преглед с начало 15:03 часа и край 15:25 часа в пункта на „А.-Й. П."-гр .М., намиращ се в с. С., без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства;

-Протокол за периодичен преглед за техническа изправност на ППС № ....../19.02.2009 г. на лек автомобил марка „ВАЗ 2105" с рег.№ С ...... КТ, собственост на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация" гр.София, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно — след попълване на данните за рег.№..., идент.№..., двигател №..., категория ППС..., марка..., модел..., цвят..., тип двигател..., вид ППС..., застраховка ГО..., собственик..., ЕГН..., технически параметри, заключение на комисията, получен знак №..., следващ преглед..., дата..., гр./с...., начало на прегледа..., край на прегледа..., лице, представило ППС за преглед.., от Д. Ф. Ф. - на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., е положил подпис в графата „Комисия 2..."затова, че същият автомобил на 19.02.2009 г. е минал технически преглед с начало 15:40 часа и край 16:02 часа в пункта на „А.-Й. П."-гр.М., намиращ се в с.С., без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства и го е оправдал по повдигнатото му обвинение.

Със същата присъда подсъдимия Р. Х. О. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.311, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2, във вр.с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 19.02.2009 г. в с. С., в качеството си на длъжностно лице „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр.М., назначен с Трудов договор № 02/01.04.2007 г., в съучастиекато извършител с Д. Ф. Ф. от гр. М., на длъжност „диагностик на МПС" при „А.-Й. П."-гр. М., назначен с Трудов договор № 01/01.04.2007 г. в кръга на службата си съставил официални документи както следва:

-Карта за проверка на спирачна уредба към Протокол за периодичен преглед за техническото състояние на ППС № ......, на автомобил рег.№ С ...... МС, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно - попълнил/изписал е данните за рег.№..., дата на първа рег-я..., тип спир.у-ба..., Макс.доп.маса..., Ри/бар/, т.3.1.Елементи на спирачните уредби, т.3.2. Спирачна Ефективност, графата „газоанализатор/модел,№/...., и е положил подпис вграфата „Извършил измерванията..."затова, че е извършена проверка на спирачната уредба на автомобила, без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства;

-Карта за проверка на спирачна уредба към Протокол за периодичен преглед за техническото състояние на ППС № ......, на автомобил рег.№ С ...... КТ, в който е удостоверил неверни обстоятелства, а именно - попълнил/изписал е данните за рег.№..., дата на първа рег-я..., тип спир.у-ба..., Макс.доп.маса..., Ри/бар/, т.3.1.Елементи на спирачните уредби, т.3.2. Спирачна Ефективност, графата „газоанализатор/модел,№/...., и е положил подпис в графата „Извършил измерванията..."затова, че е извършена проверка на спирачната уредба на автомобила, без същият автомобил да е представен за технически преглед на посочената дата и място, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства и му е наложил наказание ”Лишаване От Свобода” за срок от Шест Месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.