Протокол № 12168 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12168 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110169040 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „М. Е.“ ООД – редовно призовано, не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. К.: Оспорвам исковата молба с аргументите, подробно изложени в 1 отговора, който изцяло поддържам. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча други доказателства на този етап.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3 ГПК

ОПР ЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 15.03.2023 г.

Д О К Л А Д ВА молба от третото лице-помагач с представени изравнителни сметки и протоколи за отчет по отношение на процесния топлоснабден имот през исковия период.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която е внесен депозит за експертиза.

СЪДЪТ ВРЪЧИ екземпляр от експертизата на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. С. , 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

П Р И Е М А представените от третото лице-помагач писмени доказателства, към които са приложени изравнителни сметки и протоколи за отчет за процесния топлоснабден имот през процесния период.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да постановите решение по отношение на исковата ми претенция. Считаме същата за доказана по основание и размер съобразно приложените доказателства. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявената искова молба като неоснователна и недоказана. Ще подчертая, че за процесния период ищцовото дружество не успя да докаже и не представи никакви доказателства за наличие на облигационна връзка с доверителката ми, с което всъщност се аргументира исковата молба. Действащ валиден 3 договор за процесния период с доверителката ми няма. Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4