Решение № 260041 от 16.02.2021, Районен съд - Добрич

Р Е

Ш Е Н

И Е

№…………. гр.Добрич 16.02.2021г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети състав в публично съдебно заседание на 10.02.2021г, в състав:

Съдия: Веселин И. Николов, при участието на съдебен секретар : Стела Димова , разгледа н.а.х.д.№ 1203 по описа на ДРС за 2020г.

Производството е образувано по жалба на Е.Г.Е. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 20-0851-0016555 от 09.10.2020 год. на Началник Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 638 ал.5 във вр. с ал.3 от КЗ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 /осемстотин /лева .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , не се представлява.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На

25.09.2020 г. в 15:52 часа в ГР. ДОБРИЧ на БУЛ.ДОБРУДЖА жалбоподателя , като водач на лек автомобил - ***с регистрационен № ****, държава БЪЛГАРИЯ като е извършил следното нарушение: В гр. Добрич по бул. Добруджа в посока кв. Рилци след кръстовището с бул.25-ти Септември жалбоподателя ,управлява горепосочения автомобил като за МПС няма сключена задължителна застраховка на автомобилистите Гражданска отговорност , като извършеното нарушение е за втори път.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен

АУАН GA № 310468 от 25.09.2020 год. и в последствие било издадено НП № 20-0851-001655 от 09.10.2020 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя-Д.С.И. и св. Б.Г.Б. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата, основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява, че не е извършил конкретното административно нарушение без да посочва конкретни доказателства или основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление или моли за намаляване на наложената санкция.

В материалите сбрани в настоящото производство, а именно справка от Гаранционен фонд от който е видно, че към датата на извършеното нарушение с въпросното МПС няма активна застраховка „Гражданска отговорност“. Видно от приложената справка за извършени нарушения от жалбоподателя става ясно, че е извършил подобно нарушение не за първи път.

Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството,че посредством управление на автомобили без сключени задължителни застраховки конкретното нарушение се явява административно нарушение с особена висока опасност. Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си, защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 800/осемстотин/ лева съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно нарушение към настоящият момент. Видно от разпоредба на чл. 638 ал.3 от КЗ в сила от 01.01.2016 година –„ Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.” и ал.5 от КЗ „При повторно нарушение наказанието по ал. 3 е 800 лв.“. Настоящият състав счита че следва да се наложи глобата към строго определения размер от

800 /осемстотин/ лева което би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП№ 20-0851-001655 от

09.10.2020 год. на Началник Сектор „ПП“ към

ОД на МВР гр. Добрич, с което на Е.Г.Е. с ЕГН ********** за нарушение на чл.638 ал.5 във вр. с ал.3 от КЗ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 /осемстотин /лева .

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Районен съдия:

.