Решение № 213 от 28.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. С.З., 28.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20235500900118 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ от „П." ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., п.к. ***, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК ***, представлявано от управителя П.С.М. с ЕГН **********, за откриване на производство по несъстоятелност.

В молбата се посочва, че „П." ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С.З., п.к. ***, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *** е неплатежоспособен търговец по смисъла на чл.608 от ТЗ. Дружеството е спряло плащанията и не е в състояние да изпълни изискуеми и безспорни публични парични задължения, свързани с търговската му дейност, в размер към 13.01.2023 г. на 22 644,02 лева, което е видно от приложения опис и оценка на наличните активи и пасиви. Дружеството не притежава никакво имущество. С Разпореждане изх. №

С230024-035-0004454/13.01.2023 г. на старши публичен изпълнител при ТД на Н. П., офис С.З. е прекратено производството по принудително изпълнение на публичните задължения на дружеството.

Сочи се, че съгласно изискването на чл. 78 от ДОПК дружеството е уведомило Н. за предстоящото производство по несъстоятелност, за което му 1 бе връчен и Протокол № П-16002423016942/02.02.2023 г. на ТД на Н. П..

С оглед гореизложеното, на основание чл. 625 от ТЗ и в изпълнение на законовото задължение по чл. 626, ал. 1 и 2 от ТЗ, моли съда да открие производство по несъстоятелност на „П." ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С.З., п.к. ***, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК ***.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 10.04.2023г.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

В резултат на проучването и анализа на приложените към делото писмени доказателства, както и на допълнителните проверки и справки експертизата установява, че налице са задължения на търговеца за общо 18 хиляди лв. - към 31.12.2019г,, 19 хиляди към 31.12.2020г., от които 4 хиляди до една година и 15 хиляди над една година - посочени по баланса към 31.12.2020г.

Посочва, че при проверките не са предоставени данни за 2021г. и 2022г.

Видно от - Протокол № П-16002423016942-073-001/02.02.2023г. от Н. - ТД П., за извършена проверка по несъстоятелност във вр. с подадено уведомление, за 2021г. няма подадена годишна данъчна декларация по чл.92 от ДКПО, съответно не е отразено и подаване на такава за 2022г.

Сочи, че по последен баланс на дружеството размерът на задълженията към 28.02.2023г. остава същия - 15хиляди лв., с произход от над една година.

Посочва, че конкретизирани задълженията по баланс към 28.02.2023г. са в размер общо 15 412.45лв., без лихвите за забава изчислени от Н. към 02.02.2023г,. в т.ч.: a/ 0,00лв. - задължения към доставчици; б/ 0,00лв. - други задължени; в/ 15412,45лв. - задължения към бюджета, в т.ч.:

2

- 9062,73лв. - корпоративен данък /с най-старо задължение по ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2016г., със срок за плащане - 31.03.2017г. и последно задължение по ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2020г., със срок за плащане 30.06.2021г./;

- 5599,72лв. - ДДС / с най-старо задължение за м.05.2016г., със срок за плащане - 14.05.2016г. и последно задължение декларирано за м. юли 2018г., със срок за плащане 14.08.2018г./;

- 750,00лв. - данък за РБ /данък върху дивидентите и ликвидационните дялове за 2017г. - 500,00лв. и 2018г. - 250,00лв./.

Вещото лице дава заключение, че в последния счетоводен баланс не са отчетени като пасиви дължимите лихви за забава, изчислени от Н. към 02.02.2023г., видно от предоставената справка за общите задължения, който са в размер 7329,33лв.

Сочи, че задълженията на молителя произтичат от забавени плащания по публично-правни задължения към държавата, в резултат от търговската дейност на дружеството, като видно от представените от дружеството счетоводни баланси към 2019г., 2020г. и 28.02.2023г. няма начислявани лихви за забавено плащане във вр. с просрочените задължения.

Посочва, че не са предоставени счетоводните регистри на счетоводни сметки 503 „Разплащателна сметка” и 501 „Каса в левове”съставени през 2020г. и до 28.02.2022г. от Е.Г. - счетоводител от "М.” ЕООД, от които да е видно кога, как и какво точно е плащано.

Сочи, че видно от публикуваните в ТР баланси за 2019г. и 2020г., няма отчетени наличности по банкови сметки на търговеца. Отчетена е касова наличност към 31.12.2019г. в размер на 32 хиляди лева, която нараства близо два пъти през следващата 2020г., достигайки 57 хиляди лева. Към 28.02.2023г. е намалена с близо 75% като достига 15 хиляди лева.

Посочва, че по данни от счетоводните баланси публикувани в ТР и представения като доказателство по делото е видно, че изцяло са погасени осчетоводени задължения към доставчици /2 х.лв./, към осигурителни организации по баланс /2 х.лв./ към 31.12.2020г., както и други задължения неоповестени в баланса плащания в размер на 38 х.лв.

При условие, че няма подадени данни за предходна година по последен 3 баланс, който е приложен по делото, от една страна и намаление на касовата наличност с 42 х. лв. /57х. лв. - 15 х.лв./, експертизата приема, че последните плащания в брой са извършени през периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г.

Експертизата приема за начална дата на неплатежоспособност 01.03.2023г.

Посочва се, че по балансови данни - към 31.12.2019г., 31.12.2020г. и 28.02.2023г. дружеството не отчита наличие на дълготрайни активи и краткотрайни активи.

Вещото лице сочи, че „П.“ ЕООД с ЕИК *** е регистрирано през 2001 г.

Дерегистрирано е по ЗДДС през 2018г. За 2021г. и 2022г. няма подадени ГДД по чл.92 от ЗЬСПО. От протокола за извършена проверка от орган на Н. е видно, че след 16.07.2018г. не извършва облагаеми или освободени доставки и не е получател на доставки, няма данни за извършвана дейност.

В информационната система на Н. и данъчното досие на дружеството няма данни за притежавани активи и обекти за осъществяване на дейността.

Не са декларирани трудови договори с наети лица. Дружеството е имало декларирани банкови сметки, част от които към началото на м.02.2023г. са закрити /ДДС сметка в П. - закрита през 2007г. и депозитна в О. - закрита през 2008г./. Незакрита разплащателна сметка в лева има в П. с № ***, открита през 2003г.

Сочи, че дружеството е с капитал 5 хиляди лева, с извършвана дейност на рекламни агенти. През периода от 2016г. до 2020г. редовно са подавани ГДД по чл.92 от ЗКПО, има изплатени суми на физически лица, съгласно Справка по чл.73 от ЗДДФЛ.

Посочва, че при проверка в имотния регистър от орган на Н. не са установени сделки с недвижими имоти. Няма данни за получени или предоставени заеми, за МПС, декларирани движими или недвижими имущества, стоково-материални ценности, вземания от клиенти, задължения към доставчици.

Сочи, че дружеството има задължения към бюджета в размер на 22741,78лв., в т.ч.:

- Корпоративен данък - 9062,32лв., с най-старо падежирало задължение от 31.03.2017г.;

4

- ДДС - 5599,72лв., с най-старо падежирало задължение от14.05.2016г.;

- Данък за РБ - 750,00лв., с най-старо падежирало задължение от 31.01.2018г.

- Лихви за забава, изчислени към 02.02.2023г. - 7329,33лв.

Въз основа на предоставените счетоводни документи /без ОПР/, експертизата приема, че търговецът е извършвал дейност до 2020г. Няма дълготрайни и краткотрайни активи, видно от публикуваните счетоводни баланси в ТР за2019г., 2020г. и приложен по делото към 28.02.2023г.

Посочва, че през анализирания период отчита минимална печалба -16 хиляди лв. за 2019г. и 22 хиляди лева за 2021г., а за отчетните месеци от 2023г. - не отчита финансов резултат, съответно за 2019г. неразпределената печалба е 108 хиляди лева, а следващата година е в размер на 124 хиляди лева.

В експертизата се посочва, че за същия период, по баланс вземанията възлизат на:

- за 2019г. - 113 хил. лева /други вземания над една година/;

- за 2020г. - 115 хил. лева /13 х. лв. др. вземания+2 х.лв. от доставчици/.

Сочи се, че видно от последния баланс към 28.02.2023г., вземанията са били отписани за сметка на неразпределената печалба, което е една от причините от обща сума на активите/пасивите 170 хиляди лева през 2020г. да се понижат до 20 хиляди лева.

Експертизата не установява касова наличност, приема, че отчетените по последен баланс парични средства в размер на 15 хиляди лева са средства в брой и дефакто са разпределени без да е начислен съответния данък.

Твърди се, че задълженията на молителя произтичат от забавени плащания по публично-правни задължения към държавата в резултат от търговската дейност на дружеството.

Вещото лице заявява, че дружеството е в невъзможност да обслужва задълженията си, произтичащи от търговската му дейност, няма собствено имущество, както и парични средства по банкова сметка и в брой, за да покрие паричните задължения, видно от анализа на активите.

Експертизата проследява показателите за ликвидност, които отразяват възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент - балансова дата. По данни от молителя и Н. търговецът не е осъществявал 5 дейност през 2021г. и 2022г.

Коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, както и коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост за анализирания период към 31.12.2019г., 31.12.2020г., и 28.02.2023г., съобразно установените счетоводни документи са описани в експертизата.

Коефициентът за ликвидност показва способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Колкото повече коефициентът е под 1-ца толкова повече е влошена ликвидността на дружеството и обратно. Стойностите на общата ликвидност през първите три периода са значително над средно приетите за отрасъла, но това обстоятелство се дължи на високите стойности на краткотрайните активи /отчетени вземания/, по-голямата част от които през 2022г. са отписани, и коефициентът на общата ликвидност вече е 1.33 - под средния за дейността, при вземане в предвид неналичието на парични средства в коригирания баланс - коефициентът на обща ликвидност вече е значително под единица 0,23.

Вещото лице твърди, че аналогични са стойностите на бързата, незабавната и абсолютна ликвидности - първите два периода значително над средните, поради наличие на вземания, а по последен баланс вече под средните стойности. По данни от коригирания последен баланс до нулевите стойности или нула, поради липсата на каквито и да е активи, с изключение на минимален размер вземания.

Показателите за финансова автономност характеризират степента на финансовата независимост на дружеството от кредиторите. Колкото по-висок от коеф. 1 е показателят за финансова автономност, толкова е по-независим от кредиторите. Видно от изчисленията, показателят за финансова автономност през първите два периода е значително над средно приетите норми, поради значителния относителен дял на собствения капитал и поконкретно неразпределената печалба е под единица, по представения последен баланс към 28.02.2023г. е под единица /0,33/, а по коригиран баланс е с отрицателна стойност - минус 0,77, което е доказателство за пълната декапитализация на дружеството.

Сочи, че показателят за финансова задлъжнялост показва точно обратното, колкото е по-висок от коеф. 1 показателят, толкова по-задлъжняло 6 е дружеството. През първите два периода коефициентът на задлъжнялост е 0,14 и 0,13, по последен баланс представен по делото 3, а съгласно коригирания баланс е минус 1,29 - още едно доказателство за декапитализирането на дружеството.

Дружеството има неуредени финансови задължения, произтичащи от търговската му дейност, представляващи публични задължения към данъчни и осигурителни институции, които се увеличават, преустановило е дейност и е в невъзможност ги обслужва т.е. е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 и 2 от Търговския закон през целия наблюдаван период.