Решение № 102 от 15.12.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. ХАСКОВО, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20255600900143 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава ХХІ,чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.25 ал.ІV от ЗТР

Обжалвания акт

С отказ №202511110181255/12.ХI.2025 г. постановен по заявление вх.№ 202511110181255/10.ХI.2025 г. длъжностно лице при Агенцията по вписванията отказва на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ да впише в ТРРЮЛНЦ заличаването на търговеца „Щраус-Стратиев“ ООД,

ЕИК******,поради вписани два запора по изп.дело №20118490400517 и №20138490400900,и по изп.дело №20169290402013,които към момента на постановяване на отказа не са заличени.

Обстоятелства по обжалването

„Щраус – Стратиев“ ООД,ЕИК в ликвидация представя жалба против горния акт,като иска отмяната му като незаконосъобразен.Длъжностното лице не е дало указания за отстраняване на нередовностите в заявлението по чл.22 1 ал.V от ЗТРРЮЛНЦ,а е постановило направо отказа.От друга страна отказа бил изведен и поради това,че крайния ликидационен баланс не бил в цялост и липсвал подпис на съставител,за което обжалващия представя отново ликвидационен баланс.

Представен е отговор на жалбата от длъжностно лице при АВ,който извежда неоснователността на жалбата и правилността на атакувания н сея отказ.

Правни съображения

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. I ЗТР, подадена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е адресирана до надлежния съд – окръжния съд по седалището на дружеството, поради което е процесуално допустима.

Ще следва атакувания отказ на длъжностното лице от състава на Агенцията по вписванията да се отмени като неправилен.Преценена по същество жалбата е основателна,същата обективира налични субективни права,които подлежат на уважаване.

Представено е заявление от страна на търговеца в ликвидация за вписване неговото заличаване по партидата му в ТРРЮЛНЦ.

Всички правни предпоставки,необходими за това са осъществени.Същите са изведени в нарочния текст на чл.21 ал.III т.12 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и са очертани изчерпателно и лимитативно.

По делото са представени изискуемите документи от горния текст,които ясно установяват и правнорелевантните обстоятелства,обосноваващи заличаването на дружеството с ограничена отговорност-балансът към датата на приключване на ликвидацията,надлежно подписан и пъленл.14,15;пояснителният доклад към баланса и годишният отчет на ликвидатора;-л.11,12;декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл.

273, ал. 1 от Търговския закон -л.29; протоколът за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на 2 имуществото на дружеството – л . 1 6 , удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване-л.7

Изложените доводи от длъжностното лице относно наложените запори на дялове от капитала на дружеството,чл.451 от ГПК и чл.273 от ГПК са неотносими към предмета на заявлението и изискуемите от него действия.

Длъжностното лице следователно не е имало формалното основание да откаже вписването на заявените обстоятелства, отказът му е незаконосъобразен и като такъв ще следва да се отмени. Преписката следва да се върне на длъжностното лице по регистрацията за продължаване на действията за извършване на исканото вписване съобразно изложеното..

Водим от изложеното и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ Окръжен съд-Хасково

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №202511110181255/12.Х I.2025 г. постановен по заявление вх.№ 202511110181255/10.ХI.2025 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията,с който отказва на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ да впише в ТРРЮЛНЦ заличаването на търговеца „ЩраусСтратиев“ ООД, ЕИК******,в ликвидация.

УКАЗВА на длъжностните лица от Агенцията по вписванията да осъществяват действия съобразно изложеното в мотивите по представеното заявление.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. ХАСКОВО, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20255600900143 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава ХХІ,чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.25 ал.ІV от ЗТР

Обжалвания акт

С отказ №202511110181255/12.ХI.2025 г. постановен по заявление вх.№ 202511110181255/10.ХI.2025 г. длъжностно лице при Агенцията по вписванията отказва на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ да впише в ТРРЮЛНЦ заличаването на търговеца „Щраус-Стратиев“ ООД,

ЕИК******,поради вписани два запора по изп.дело №20118490400517 и №20138490400900,и по изп.дело №20169290402013,които към момента на постановяване на отказа не са заличени.

Обстоятелства по обжалването

„Щраус – Стратиев“ ООД,ЕИК в ликвидация представя жалба против горния акт,като иска отмяната му като незаконосъобразен.Длъжностното лице не е дало указания за отстраняване на нередовностите в заявлението по чл.22 1 ал.V от ЗТРРЮЛНЦ,а е постановило направо отказа.От друга страна отказа бил изведен и поради това,че крайния ликидационен баланс не бил в цялост и липсвал подпис на съставител,за което обжалващия представя отново ликвидационен баланс.

Представен е отговор на жалбата от длъжностно лице при АВ,който извежда неоснователността на жалбата и правилността на атакувания н сея отказ.

Правни съображения

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. I ЗТР, подадена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е адресирана до надлежния съд – окръжния съд по седалището на дружеството, поради което е процесуално допустима.

Ще следва атакувания отказ на длъжностното лице от състава на Агенцията по вписванията да се отмени като неправилен.Преценена по същество жалбата е основателна,същата обективира налични субективни права,които подлежат на уважаване.

Представено е заявление от страна на търговеца в ликвидация за вписване неговото заличаване по партидата му в ТРРЮЛНЦ.

Всички правни предпоставки,необходими за това са осъществени.Същите са изведени в нарочния текст на чл.21 ал.III т.12 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и са очертани изчерпателно и лимитативно.

По делото са представени изискуемите документи от горния текст,които ясно установяват и правнорелевантните обстоятелства,обосноваващи заличаването на дружеството с ограничена отговорност-балансът към датата на приключване на ликвидацията,надлежно подписан и пъленл.14,15;пояснителният доклад към баланса и годишният отчет на ликвидатора;-л.11,12;декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл.

273, ал. 1 от Търговския закон -л.29; протоколът за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на 2 имуществото на дружеството – л . 1 6 , удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване-л.7

Изложените доводи от длъжностното лице относно наложените запори на дялове от капитала на дружеството,чл.451 от ГПК и чл.273 от ГПК са неотносими към предмета на заявлението и изискуемите от него действия.

Длъжностното лице следователно не е имало формалното основание да откаже вписването на заявените обстоятелства, отказът му е незаконосъобразен и като такъв ще следва да се отмени. Преписката следва да се върне на длъжностното лице по регистрацията за продължаване на действията за извършване на исканото вписване съобразно изложеното..

Водим от изложеното и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ Окръжен съд-Хасково

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №202511110181255/12.Х I.2025 г. постановен по заявление вх.№ 202511110181255/10.ХI.2025 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията,с който отказва на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ да впише в ТРРЮЛНЦ заличаването на търговеца „ЩраусСтратиев“ ООД, ЕИК******,в ликвидация.

УКАЗВА на длъжностните лица от Агенцията по вписванията да осъществяват действия съобразно изложеното в мотивите по представеното заявление.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3